Uber ottiene il via libera per portare avanti il procedimento per associazione a delinquere contro un avvocato di Filadelfia
di David Thomas
13 ottobre (Reuters) - Uber Technologies UBER.N può intentare un'azione civile per racket contro un avvocato con sede a Filadelfia, anche se la compagnia di assicurazione della società ha coperto le spese di difesa in una serie di cause per lesioni personali ritenute fraudolente, secondo quanto stabilito martedì da un giudice federale.
Il giudice distrettuale statunitense Mark Kearney di Filadelfia ha stabilito che il colosso del ridesharing ha la legittimazione ad agire per portare avanti la causa contro Marc Simon e il suo studio legale Simon & Simon. Uber sostiene che lo studio legale abbia collaborato con medici e altri operatori sanitari per presentare richieste di risarcimento fraudolente per lesioni personali nei suoi confronti e nei confronti della Federal Express Corporation FDX.N. Simon e il suo studio legale hanno negato qualsiasi illecito.
«Uber non ha rinunciato alla propria legittimazione ad agire contro le parti che presentano richieste di risarcimento fraudolente nei suoi confronti acquistando un’assicurazione di responsabilità civile e consentendo al proprio intermediario, Farmers, di effettuare pagamenti per suo conto», ha scritto Kearney nella sua sentenza di 14 pagine (link).
Un portavoce di Uber ha detto in un comunicato che la sentenza di Kearney «chiarisce che Uber può continuare a perseguire le proprie accuse di racket, e restiamo fiduciosi nel nostro caso».
Un portavoce di Simon & Simon non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento. Il processo è previsto per marzo.
Uber e FedEx hanno intentato cause simili contro studi legali presso i tribunali federali di Los Angeles (link), Miami (link) e New York (link), sostenendo che gli avvocati abbiano collaborato con operatori sanitari per presentare richieste di risarcimento false ed esagerate nei loro confronti. A maggio, Kearney ha respinto una mozione di archiviazione (link) relativa alla causa intentata da Uber e FedEx contro lo studio Simon & Simon.
Le società hanno sostenuto che Simon indirizzi i clienti verso determinati operatori sanitari i cui trattamenti non necessari o false diagnosi gonfiano il valore delle loro richieste di risarcimento, il che potrebbe portare a un accordo transattivo più consistente. FedEx e Uber sostengono che Simon e il suo studio legale istruiscano tali operatori sanitari a creare documenti fraudolenti che vengono poi utilizzati come base per il contenzioso.
Simon ha sostenuto che le società stiano abusando della legge RICO nel tentativo di costringerlo a chiudere l’attività. A giugno ha presentato delle domande riconvenzionali (link) contro Uber e FedEx, affermando che le loro accuse ai sensi della legge RICO sono «oggettivamente e soggettivamente infondate», poiché alcuni casi che le società avevano accettato di risolvere venivano citati come prova di un piano di racket. Kearney ha respinto le domande riconvenzionali ad agosto.
(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)