L'autorità di regolamentazione australiana respinge l'allarme secondo cui la legge sulla sicurezza in rete limiterebbe la libertà di espressione
SYDNEY, 10 novembre (Reuters) - Martedì l’autorità australiana di regolamentazione di Internet ha respinto gli avvertimenti dei giganti della tecnologia secondo cui una proposta di legge sulla sicurezza online avrebbe innescato una censura diffusa da parte delle piattaforme desiderose di evitare responsabilità, sostenendo che i loro modelli di business le incentivassero a massimizzare il coinvolgimento degli utenti.
La normativa governativa sul «Digital Duty of Care» obbligherà le aziende di Internet a verificare in modo proattivo e a impedire potenziali danni agli utenti, pena multe fino a 109 milioni di dollari australiani (e 75 milioni di dollari).
I critici del settore e i sostenitori della libertà di espressione sostengono che la legge dia alle autorità di regolamentazione un potere eccessivo nel definire quali contenuti siano dannosi, mentre i sostenitori affermano che solo una legge di ampio respiro possa garantire un quadro di sicurezza efficace.
La legge è stata approvata dalla Camera dei Rappresentanti, ma necessita del sostegno dei senatori indipendenti per superare l’esame del Senato ed entrare in vigore.
«Non ho riscontrato alcun indizio, in particolare negli ultimi due anni, che le aziende stiano esercitando una censura eccessiva», ha detto la commissaria per la sicurezza digitale Julie Inman Grant durante un’audizione al Senato, quando le è stato chiesto un parere in merito alle preoccupazioni secondo cui la legge avrebbe un effetto dissuasivo sulla libertà di espressione.
«Oggi le aziende cercano di mostrare il maggior numero possibile di contenuti, indipendentemente da quanto siano dannosi o offensivi per la comunità australiana», ha affermato.
Riferendosi a una sezione della legge che richiede controlli sull’età qualora vi sia il rischio che un minore veda materiale pornografico, un alto dirigente di Google GOOGL.O in Australia ha detto lunedì durante l’udienza che la legge potrebbe costringere l’azienda a impedire ai minori di 18 anni (link) di utilizzare il servizio Gmail.
I rappresentanti di Meta META.O, proprietaria di Facebook, Instagram e WhatsApp, nonché di TikTok e Snap SNAP.N, hanno espresso preoccupazioni simili durante l’udienza, sostenendo che la legge potrebbe conferire alle autorità di regolamentazione un margine di discrezionalità eccessivo nel decidere cosa sia dannoso.
Inman Grant ha affermato che, se i legislatori ritenessero la formulazione della normativa troppo vaga, dovrebbero includere una definizione più restrittiva di contenuto dannoso.
«Se ci fosse l’opportunità di ottenere una maggiore specificità, ciò ci aiuterebbe dal punto di vista dell’applicazione della legge», ha affermato.
La maggior parte dei casi di rimozione eccessiva di contenuti è stata il risultato di sistemi di moderazione automatizzati che operano senza supervisione umana, piuttosto che di pressioni normative, ha aggiunto.
Il governo intende far approvare entro la fine dell’anno la normativa, che darebbe inoltre agli utenti la possibilità di disattivare i contenuti consigliati dall’algoritmo (link) e di visualizzare solo i post degli account che hanno scelto di seguire.
(1 dollaro = 1,4447 dollari australiani)
(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)