Il Dipartimento di Giustizia afferma che tra le vittime della discriminazione nei confronti delle persone con disabilità da parte di Lyft figura un giudice statunitense in pensione

di Nate Raymond

10 novembre (Reuters) - Lunedìil Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha citato ,nella sua causaper discriminazione (link) contro la società di ride-sharing Lyft LYFT.O,alcune accuse che coinvolgono un giudice in pensione della Corte d’Appello federale , affermando che al giudice è stato negato il servizio perché si avvale di un cane guida.

L’ex giudice della Corte d’Appello degli Stati Uniti David Tatel, che è non vedente, si è visto negare due volte il servizio da Lyft, ha detto il Dipartimento di Giustizia nella causa (link) intentata presso il tribunale federale di San Francisco. La denuncia includeva Tatel tra altri 12 presunti casi di discriminazione da parte di Lyft nei confronti di persone con disabilità fisiche o mentali.

Tatel, che ha lasciato la magistratura nel 2023 (link) dopo un lungo mandato presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia, è stato cieco per gran parte della sua vita a causa di una malattia agli occhi nota come retinite pigmentosa.

Lyft, in una dichiarazione, ha affermato di non essere d’accordo con le accuse contenute nella denuncia e ha detto di avere «politiche di lunga data che richiedono agli autisti di venire incontro alle esigenze dei passeggeri che viaggiano con animali di assistenza o utilizzano dispositivi di mobilità pieghevoli».

Tatel, che ora ricopre il ruolo di consulente legale senior presso lo studio Hogan Lovells Cadwalader, non ha risposto a una richiesta di commento.

Secondo la causa, nell’aprile 2023, quando Tatel e il suo cane guida sono saliti su un Lyft per tornare a casa con la moglie dalla sinagoga, l’autista dell’auto ha urlato al giudice di scendere a causa del suo cane.

Tatel ha spiegato all’autista che il cane era un animale di assistenza addestrato e che era legalmente obbligato a trasportarlo, ma l’autista di Lyft ha continuato a negargli il servizio.

Lyft ha concesso a Tatel un credito di 10 dollari, ma quando, lo scorso settembre, l’ex giudice ha cercato di prenotare un’altra corsa tramite Lyft con il suo cane, l’autista ha bloccato le portiere per impedire a Tatel di salire a bordo e se n’è andato, secondo quanto riportato nella causa. Lyft gli ha nuovamente concesso un credito di 10 dollari, cosa che Tatel ha ritenuto «offensiva», si legge nella denuncia.

Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che Lyft abbia violato il Titolo III dell’Americans with Disabilities Act del 1990, che vieta alle società di trasporto private di discriminare sulla base della disabilità.

Ha sostenuto che l’azienda e i suoi autisti rifiutano sistematicamente di fornire il servizio a persone con disabilità e si rifiutano di modificare in modo ragionevole le politiche e le prassi di Lyft per evitare tale discriminazione.

La causa mira a ottenere un’ordinanza del tribunale che obblighi Lyft a porre fine alla presunta discriminazione, a modificare le proprie politiche e a formare il proprio personale e i propri autisti in merito alla legge. La causa chiede inoltre un risarcimento di 53 milioni di dollari a favore delle persone con disabilità che sono state discriminate da Lyft.

Il caso è denominato «Stati Uniti contro Lyft», Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto settentrionale della California, n. 3:26-cv-13454.

Per gli Stati Uniti: Katherine Dutcher, Jane Andersen, David Wright e James Fletcher del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti

Per saperne di più:

Gli Stati Uniti citano in giudizio Lyft, accusandola di discriminazione nei confronti dei passeggeri con disabilità (link)

Giudice della Corte d’Appello degli Stati Uniti in pensione torna allo studio legale Hogan Lovells (link)

(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)