Reddit e Perplexity AI si scontrano sul ruolo di uno studio legale in un caso di data scraping
di Mike Scarcella
WASHINGTON, 12 ottobre (Reuters) - Reddit ha chiesto a un giudice federale di impedire al suo ex studio legale Proskauer Rose di difendere Perplexity AI in una causa in cui si sostiene che la startup specializzata in ricerca basata sull’intelligenza artificiale abbia rubato contenuti da Reddit, sostenendo che il caso sia stato abbandonato come una “patata bollente” dagli avvocati che dovevano fedeltà al cliente.
In un atto processuale (link) presentato venerdì presso il tribunale federale di Manhattan, Reddit ha affermato che Proskauer si trova in una situazione di conflitto di interessi a causa del lavoro svolto in passato per Reddit in un caso di segnalazione di irregolarità. Reddit ha inoltre sottolineato che Proskauer aveva precedentemente promesso di non rappresentare Perplexity.
«Proskauer non può abbandonare Reddit come una patata bollente a favore di Perplexity», ha affermato Reddit nel proprio atto.
Proskauer sostiene che Reddit non abbia alcun fondamento per ricusare lo studio. In un atto processuale (link) depositato venerdì, lo studio ha affermato che il proprio lavoro per Reddit nella vicenda relativa alla denuncia di irregolarità non ha creato un conflitto di interessi tale da impedire allo studio di rappresentare Perplexity ora. Ha inoltre negato di aver mai accettato di non rappresentare Perplexity.
Reddit ha rifiutato di commentare, limitandosi a rimandare ai propri atti processuali. Perplexity e Proskauer non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Il caso fa parte di un’ondata di cause in materia di diritto d’autore rivolte contro aziende di intelligenza artificiale per il loro presunto utilizzo di contenuti protetti ai fini dell’addestramento dell’IA. Proskauer sostiene che Perplexity dovrebbe poter fare affidamento sul legale da sé scelto in una causa che la espone a potenziali danni ingenti.
Reddit ha intentato la causa (link) lo scorso anno, sostenendo che Perplexity abbia illegalmente estratto dai suoi forum online i dati necessari per il proprio sistema di «motore di risposta» online. Perplexity ha negato le accuse di violazione del diritto d’autore mosse da Reddit. Reddit ha stipulato accordi di licenza dei contenuti (link) con Google e altri soggetti per l’addestramento dell’IA.
Il caso è Reddit Inc contro SerpApi LLC et al., Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, n. 1:25-cv-08736.
Per Reddit: Reid Bolton, Matthew Ford e William Gohl dello studio Bartlit Beck
Per Proskauer, che non è parte in causa: Kevin Perra di Proskauer Rose
Per saperne di più:
Paul Weiss definisce «tattica dilatoria» la richiesta di ricusazione dello studio legale nel caso antitrust sullo zucchero (link)
Lo studio legale Quinn Emanuel vince la battaglia sul proprio ruolo nel caso relativo al data center (link)
L’amministrazione Trump cerca di escludere lo studio legale Susman Godfrey dalla causa intentata da un gruppo di avvocati (link)
Pfizer e Teva non riescono a far escludere l’ex procuratore nel caso di fissazione dei prezzi dei farmaci generici (link)
(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)