Paul Weiss definisce “gioco di strategia” la richiesta di esclusione dello studio legale dal caso antitrust sul settore dello zucchero
di Mike Scarcella
WASHINGTON, 24 settembre (Reuters) - *MERCOLEDì lo studio legale Paul Weiss ha esortato un giudice federale del Minnesota a respingere la richiesta avanzata da Mondelēz e da altri importanti produttori alimentari volta a escludere lo studio dalla difesa di Domino Sugar e del suo proprietario, ASR Group, in una serie di cause relative a presunte pratiche di fissazione dei prezzi nel settore dello zucchero.
Ecco i dettagli:
Nel proprio atto processuale (link), Paul Weiss ha respinto l’affermazione dei produttori alimentari (link) secondo cui lo studio avrebbe un conflitto di interessi, in quanto in precedenza aveva rappresentato le stesse aziende in qualità di ricorrenti nella stessa causa.
Lo studio legale ha affermato che i principali avvocati di Paul Weiss che si erano proposti per rappresentare le aziende alimentari hanno nel frattempo lasciato lo studio. Paul Weiss ha criticato la mossa volta a squalificare lo studio definendola «una manovra strategica della peggior specie e del tutto priva di fondamento».
*MERCOLEDì, in un documento separato, ASR e Domino hanno difeso l’ (link), Paul Weiss, e hanno esortato il tribunale a non escludere lo studio. «ASR/Domino perderebbero gli avvocati che conoscono la loro attività, il settore e le questioni meglio di chiunque altro», hanno affermato.
Mondelez, ASR e Paul Weiss non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
I produttori, nel tentativo di escludere Paul Weiss, sostengono di aver fornito allo studio dati riservati relativi alla strategia e ai prezzi nel 2024, quando si stavano preparando a intentare la causa e lo studio legale era in lizza per rappresentarli. Paul Weiss ha ribattuto che le uniche informazioni inviate allo studio erano «dati storici sugli acquisti provenienti da uno solo dei ricorrenti».
La causa intentata da Mondelez e una serie di cause simili sostengono che ASR e altri produttori di zucchero abbiano messo in atto un coordinamento illegale dei prezzi. Lo scorso anno un giudice ha autorizzato (link) il proseguimento di una serie di azioni collettive proposte. ASR e gli altri convenuti hanno negato qualsiasi illecito.
Gli avvocati di punta di Paul Weiss che in precedenza avevano cercato di rappresentare i ricorrenti del settore alimentare, tra cui William Isaacson, hanno lasciato lo studio (link) anno scorso per fondare un nuovo studio legale.
Paul Weiss è stato coinvolto nel caso in qualità di consulente legale della difesa per ASR e Domino nel settembre dello scorso anno, quando Djordje Petkoski, l’avvocato principale delle società, è passato a Paul Weiss dallo studio legale concorrente A&O Shearman.
Per saperne di più:
Giudice statunitense sollecitato a escludere lo studio legale Paul Weiss dal caso di fissazione dei prezzi dello zucchero (link)
Lo studio legale Quinn Emanuel vince la battaglia sul proprio ruolo nel caso relativo ai data center (link)
Le battaglie di Quinn Emanuel sui conflitti di interesse evidenziano una sfida spinosa per i grandi studi legali (link)
Lo studio legale Quinn Emanuel è stato escluso dal caso di diffamazione contro Muddy Waters (link)
(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)