Mentre cresce il timore dell’opinione pubblica nei confronti dell’intelligenza artificiale, Trump rimane irremovibile sulle misure di salvaguardia volontarie

di Courtney Rozen e Alexandra Alper

WASHINGTON, 3 ottobre (Reuters) - Martedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dedicato la giornata a illustrare l’approccio della sua amministrazione all’IA: ha presentato il nuovo chatbot basato sull’IA del governo statunitense, ha cenato alla Casa Bianca con i giganti del settore tecnologico e ha annunciato un accordo volontario (link) con quei dirigenti che, a suo dire, avrebbe affrontato i crescenti timori sulla sicurezza di questa tecnologia.

Questa dimostrazione ha segnalato che Trump è desideroso di mostrare che sta affrontando le crescenti preoccupazioni degli elettori riguardo ai pericoli dell’IA senza imporre restrizioni che potrebbero ostacolare lo sviluppo della tecnologia, hanno affermato i sostenitori della sicurezza dell’IA. L’accordo sulla sicurezza con sei aziende — Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta e Google di Alphabet — non prevede conseguenze dichiarate nel caso in cui un’azienda decidesse di non rispettarlo. Trump lo ha descritto come «moralmente vincolante».

«Si è trattato di un tentativo di dare l’impressione che il governo stia ascoltando queste preoccupazioni senza compromettere quella che è stata una linea molto chiara e coerente di questa amministrazione: che la regolamentazione e la governance ostacolino intrinsecamente l’innovazione», ha affermato Kat Duffy, responsabile di un team dedicato all’IA presso il Council on Foreign Relations, un’organizzazione apartitica.

Resta da vedere se gli elettori apprezzeranno l’iniziativa di Trump alla vigilia delle elezioni di medio termine statunitensi del 3 novembre. Il malcontento dell’opinione pubblica nei confronti dell’IA, e del ristretto gruppo di persone che apparentemente ne detiene il controllo, è aumentato negli ultimi mesi. Secondo un sondaggio Reuters/Ipsos pubblicato il 22 settembre (link), tre quarti degli americani temono che le aziende del settore non abbiano fatto abbastanza per impedire che l’IA causi gravi danni alla società. Una serie di incidenti di sicurezza ha inoltre evidenziato come l’IA avanzata possa comportarsi in modo imprevedibile.

A luglio, centinaia di agenti di intelligenza artificiale di OpenAI sono fuggiti (link) dal loro ambiente di test e hanno attaccato l’infrastruttura della piattaforma di IA Hugging Face. All’inizio di settembre, il ricercatore di Anthropic Jacob Coxon si è dimesso (link), affermando che chi sviluppa l’IA ritiene che questa «potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio». Le sue parole, insieme a quelle di altri, hanno scatenato una raffica di richieste da parte dei legislatori statunitensi per una regolamentazione dell’IA.

In tutto questo, Trump ha in gran parte liquidato (link) tali preoccupazioni, sostenendo che le restrizioni governative renderebbero più difficile per le aziende americane competere con le loro controparti cinesi. Ha ripetutamente affermato che le forze dell’ordine statunitensi, come il Dipartimento di Giustizia, fungono da barriere di sicurezza sufficienti e che non sono necessarie nuove regole. Ha inoltre ordinato alla sua amministrazione di definire l’IA «superintelligenza», nell’ambito di uno sforzo volto a migliorare la reputazione di una tecnologia impopolare.

I timori sono diventati così rilevanti da trovare spazio nei programmi comici in seconda serata. A fine settembre, «Saturday Night Live» ha preso di mira in chiave satirica il CEO di Anthropic, Dario Amodei, una delle voci più schiette del settore sui rischi dell’IA — proprio mentre la sua azienda si appresta a una quotazione in borsa (link) che potrebbe valutarla 2.000 miliardi di dollari — con la componente del cast Jane Wickline nei panni del dirigente.

«L’IA non è un’arma, è uno strumento: uno strumento per costruire armi. E vi esorto a esortarmi a smetterla», ha detto Wickline nei panni di Amodei.

PREOCCUPAZIONI SULL’APPLICAZIONE

L’accordo, siglato martedì, include effettivamente le misure richieste dai sostenitori della sicurezza dell’IA, tra cui la richiesta di “solidi controlli interni” per prevenire attacchi hacker non autorizzati, nonché la collaborazione con “revisori esterni indipendenti”. Tali concetti sono stati inseriti in bozze di leggi statali e federali, e la California a settembre ha promulgato la prima legge statale (link) che stabilisce le regole su come i revisori indipendenti valutino i prodotti di IA.

Tuttavia, il documento di una pagina della Casa Bianca non ha affrontato i dettagli né i meccanismi di applicazione.

Un funzionario della Casa Bianca ha detto in un comunicato che l’accordo «promuoverà l’innovazione americana e rafforzerà lo sviluppo responsabile» dei modelli di IA. Secondo quanto riportato in precedenza da Reuters, Trump dovrebbe (link) nominare il suo direttore dell’intelligence nazionale, Jay Clayton, come suo principale consulente in materia di IA, una posizione che ha soprannominato «zar dell’IA», anche se Clayton manterrà il suo ruolo alla guida delle agenzie di intelligence nazionali.

Il deputato Ro Khanna, democratico in rappresentanza della Silicon Valley, ha accolto con favore l’idea di «revisori indipendenti», ma ha affermato che questi dovrebbero riferire a un’agenzia federale indipendente.

«Non possono essere semplicemente revisori che fanno capo a (al CEO di OpenAI) Sam Altman o a Dario Amodei», ha affermato. «La mia preoccupazione è che il presidente si fidi sostanzialmente di queste persone che hanno un enorme interesse economico e non avranno la lucidità necessaria per garantirci la sicurezza».

Il venture capitalist David Sacks, che fornisce consulenza a Trump in materia di IA ed è da tempo un sostenitore dello sviluppo illimitato dell’intelligenza artificiale, ha detto sulla piattaforma social X che la normativa sui titoli e altre autorità giuridiche sanzionerebbero le aziende che non risolvono i problemi individuati dai controlli interni o dai revisori.

Ma i sostenitori della sicurezza dell’IA hanno detto a Reuters che tali autorità possono intervenire sui danni solo dopo che si sono verificati, sottolineando che le minacce richiedono misure di salvaguardia volte a prevenire danni su larga scala prima che si verifichino.

Ciononostante, alcuni osservatori del settore dell’IA hanno interpretato il semplice fatto di ospitare l’evento come un segnale che Trump stia prendendo atto delle preoccupazioni.

L’accordo di Trump con i dirigenti del settore tecnologico rappresenta «un passo verso il riconoscimento dell’esistenza di gravi preoccupazioni in materia di sicurezza che meritano un coordinamento più stretto tra le aziende», ha affermato Samuel Hammond, direttore delle politiche sull’IA presso la conservatrice Foundation for American Innovation. ​

(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)