La Corte Suprema degli Stati Uniti esamina i casi relativi alla detenzione degli immigrati, al gioco d’azzardo e ai Dieci Comandamenti

di Jan Wolfe

WASHINGTON, 29 settembre (Reuters) - Alcuni casi di grande rilevanza potrebbero essere aggiunti al ruolo della Corte Suprema degli Stati Uniti (link) per la nuova seduta che avrà inizio la prossima settimana, tra cui quelli relativi alla politica di detenzione adottata nell’ambito della repressione dell’immigrazione del presidente Donald Trump (link), alla regolamentazione dei mercati predittivi e a una legge del Texas che impone l’esposizione dei Dieci Comandamenti nelle scuole pubbliche.

La Corte, la cui maggioranza conservatrice (6 a 3) ha spostato progressivamente la legislazione statunitense verso destra negli ultimi anni, inizierà il suo mandato di nove mesi lunedì prossimo con le discussioni su un importante caso volto a stabilire se le compagnie petrolifere come ExxonMobil XOM.N possano essere ritenute finanziariamente responsabili per aver contribuito al cambiamento climatico.

I giudici hanno una serie di casi sui quali stanno ancora decidendo se esaminare, e si prevede che ne annuncino alcuni questa settimana. La Corte esamina in genere le argomentazioni relative a circa 70 casi ogni mandato e ha già ammesso all’esame circa due dozzine di casi.

DETENZIONE OBBLIGATORIA

L’amministrazione Trump ha chiesto (link) alla Corte di consentirle di continuare a detenere le persone arrestate nel corso della repressione dell’immigrazione voluta dal presidente repubblicano senza dare loro la possibilità di richiedere la libertà provvisoria su cauzione, anche se vivono negli Stati Uniti da anni.

Andando contro un’interpretazione consolidata della legge sull’immigrazione, l’US Immigration and Customs Enforcement (ICE) ha assunto lo scorso anno la posizione secondo cui i cittadini non statunitensi già residenti nel Paese — e non solo le persone che arrivano al confine — rientrano nella categoria dei “richiedenti l’ammissione” soggetti a detenzione obbligatoria.

Ai sensi della legge federale sull’immigrazione, i «richiedenti l’ammissione» negli Stati Uniti sono soggetti a detenzione obbligatoria mentre i loro casi sono pendenti dinanzi ai tribunali dell’immigrazione e non hanno diritto all’udienza per la concessione della cauzione.

Dopo che la Commissione d’Appello per l’Immigrazione (Board of Immigration Appeals), che fa parte del Dipartimento di Giustizia, ha adottato l’interpretazione dell’ICE, i giudici dell’immigrazione, che sono dipendenti del Dipartimento, hanno iniziato a ordinare la detenzione obbligatoria.

Kemal Hepsen, avvocato specializzato in immigrazione in Texas, ha affermato che la questione è stata ampiamente discussa nei tribunali di primo grado, con l’amministrazione che ha perso 9 delle 11 decisioni emesse dalle corti d’appello federali.

«Sulla questione normativa non c’è più nulla da approfondire, e l’alternativa è un Paese in cui la possibilità di ottenere la libertà su cauzione dipende dallo Stato in cui l’ICE ti conduce», ha affermato Hepsen.

MERCATI DI PREVISIONE

Un’altra controversia che la Corte Suprema potrebbe esaminare riguarda la regolamentazione dei mercati di previsione come Kalshi e Polymarket, che hanno registrato una crescita esplosiva. Sono pendenti ricorsi in Corte Suprema in casi che coinvolgono Kalshi, nonché Crypto.com e Robinhood HOOD.O, società che si sono espanse nei mercati di previsione.

L’amministrazione Trump ha sostenuto i mercati di previsione nel contenzioso. Lo scorso anno Polymarket si è assicurata un investimento da una società di venture capital sostenuta dal figlio del presidente, Donald Trump Jr.

Gli operatori dei mercati predittivi definiscono i loro «contratti su eventi» una tipologia di derivato finanziario che dovrebbe essere regolamentata esclusivamente dalla Commodity Futures Trading Commission, un’agenzia federale. Una coalizione bipartisan di Stati sostiene che le offerte legate allo sport di queste piattaforme costituiscano gioco d’azzardo e debbano essere regolamentate dalle leggi che disciplinano le scommesse sportive.

Le corti d’appello federali si sono dimostrate divise sulla questione. Se la Corte Suprema dovesse alla fine decidere che i mercati predittivi costituiscono gioco d’azzardo, le piattaforme si troverebbero di fronte a un mosaico di divieti, tasse, regimi di licenze e norme penali.

La posta in gioco sociale ed economica rende probabile che la Corte Suprema intervenga a un certo punto, secondo Daniel Wallach, un avvocato specializzato in diritto sportivo della Florida che ha seguito il contenzioso.

«Gli interessi in gioco in questa controversia coinvolgono 50 Stati, centinaia di tribù native americane, centinaia di casinò, mercati finanziari multimiliardari, società di scommesse sportive online e il governo federale», ha affermato Wallach. «Si tratta probabilmente del gruppo di parti interessate più ampio e significativo che si possa immaginare per quasi qualsiasi caso».

I DIECI COMANDAMENTI

Diverse famiglie del Texas, sostenute dall’American Civil Liberties Union, hanno chiesto alla Corte Suprema di dichiarare incostituzionale la legge statale del 2025 che impone alle scuole elementari e superiori pubbliche di esporre i Dieci Comandamenti biblici nelle aule.

Hanno presentato ricorso dopo che la Corte d’Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti, con sede a New Orleans, aveva stabilito che la legge non violava il divieto previsto dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti relativo all’istituzione di una religione da parte del governo, né le tutele relative al libero esercizio della religione.

«Il principio fondamentale della nostra nazione, ovvero la separazione tra Chiesa e Stato, implica che siano le famiglie e le comunità di fede — non i politici — a decidere quale ruolo la religione debba svolgere nella vita dei bambini», ha detto in un comunicato Chloe Kempf, avvocato dell’ACLU del Texas.

La Corte Suprema ha dichiarato incostituzionale una legge simile del Kentucky in una sentenza del 1980 denominata Stone v. Graham. Tuttavia, l’attuale Corte ha adottato una visione estensiva della libertà religiosa.

La sentenza del 1980 applicava un quadro giuridico che la Corte Suprema ha scartato in una sentenza del 2022 (link), schierandosi a favore di un allenatore di football di una scuola superiore pubblica dello Stato di Washington che era stato sospeso per essersi rifiutato di smettere di guidare preghiere cristiane con i giocatori sul campo dopo le partite.

La legge del Texas «non impone alle chiese, alle sinagoghe o alle moschee cosa credere, come praticare il culto o chi assumere come sacerdoti, rabbini o imam», ha scritto il giudice Kyle Duncan a nome della Corte d’Appello del 5° Circuito. «Non punisce nessuno che rifiuti i Dieci Comandamenti, indipendentemente dal motivo».

Gli Stati del Sud a guida repubblicana hanno aperto la strada all’introduzione dei Dieci Comandamenti nelle aule scolastiche. La Louisiana ha approvato una norma in tal senso nel 2024, seguita dall’Arkansas, dal Texas e dall’Alabama. I critici hanno descritto queste leggi come parte integrante di quello che considerano un crescente nazionalismo cristiano negli Stati Uniti.

Anche il caso della Louisiana ha suscitato ricorsi legali, e lo Stato vuole che la Corte Suprema si pronunci sulla propria legge qualora i giudici decidessero di esaminare le argomentazioni relative alla legge del Texas. A febbraio la Corte d’Appello del 5° Circuito ha consentito l’entrata in vigore della misura della Louisiana, ma ha affermato di aver bisogno di ulteriori informazioni sulle modalità di attuazione del provvedimento prima di pronunciarsi sulla sua costituzionalità.

(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)