La Corte Suprema degli Stati Uniti aprirà la seduta con il ricorso presentato dalle grandi compagnie petrolifere per far respingere le cause sul clima
di John Kruzel e Andrew Chung
WASHINGTON, 4 ottobre (Reuters) - La Corte Suprema degli Stati Uniti (link) inizia lunedì la sua nuova seduta di nove mesi con le discussioni relative a un caso di grande rilevanza (link), che riguarda il tentativo delle compagnie petrolifere ExxonMobil XOM.N e Suncor Energy SU.TO di far naufragare una causa intentata dalle autorità di Boulder, in Colorado, volte a ottenere un risarcimento per i danni causati dai cambiamenti climatici.
Si tratta del primo di una serie di casi importanti già in calendario per questo mandato; nei prossimi mesi saranno esaminate controversie relative a questioni quali le politiche sull’immigrazione del presidente Donald Trump (link) (link) e i divieti a livello statale sui fucili d’assalto (link). La maggioranza conservatrice della Corte, composta da sei giudici contro tre, ha spostato drasticamente a destra l’ordinamento giuridico statunitense negli ultimi anni.
Il massimo organo giudiziario degli Stati Uniti, come da tradizione, apre la propria seduta il primo lunedì di ottobre.
La statunitense Exxon e la canadese Suncor hanno presentato ricorso dopo che la Corte Suprema del Colorado ha autorizzato il proseguimento della causa intentata da Boulder, che le accusa di violazioni della legge statale. L’amministrazione Trump ha sostenuto Exxon e Suncor, sostenendo che la legge federale preclude le rivendicazioni di Boulder.
Le amministrazioni comunali e della contea di Boulder hanno accusato le due società di contribuire al cambiamento climatico e di fuorviare l’opinione pubblica sui rischi legati ai combustibili fossili. Boulder intende ritenere le società responsabili dei costi passati e futuri associati al cambiamento climatico, quali la riparazione delle infrastrutture, i danni ambientali, la gestione delle emergenze e i danni alla salute pubblica.
La combustione di combustibili fossili rilascia nell’atmosfera gas serra, tra cui l’anidride carbonica, che intrappolano il calore e, nel tempo, fanno aumentare le temperature medie globali.
Quasi 60 amministrazioni statali e locali hanno intentato cause simili per ottenere miliardi di dollari dalle aziende del settore dei combustibili fossili, e altre continuano ad essere presentate, hanno riferito Exxon e Suncor ai giudici. Una sentenza della Corte Suprema a favore delle aziende potrebbe portare all’archiviazione di molti di questi casi.
Le discussioni di lunedì rappresentano l’ultimo esempio di come le aziende del settore energetico chiedano ai giudici di bloccare la responsabilità in materia climatica o di limitare la regolamentazione ambientale federale.
I sostenitori delle compagnie petrolifere sostengono che, se le richieste più ambiziose di Boulder fossero ammesse, ciò potrebbe conferire agli Stati un potere illimitato su comportamenti che si verificano ben al di fuori dei loro confini.
Le società energetiche e le associazioni di categoria, insieme agli Stati loro alleati, hanno ottenuto una serie di successi davanti ai giudici negli ultimi due decenni in cause riguardanti la responsabilità in materia di clima e la portata della normativa ambientale federale.
Exxon e Suncor sostengono, tra le altre cose, che le richieste di Boulder invadano un ambito disciplinato dal Clean Air Act.
Il giudice Samuel Alito si è autoescluso (link) dalla partecipazione al caso. Secondo i suoi moduli di dichiarazione patrimoniale, Alito possiede azioni in diverse società petrolifere e del gas, ma non in Exxon né in Suncor.
La decisione della Corte Suprema è attesa entro la fine di giugno.
(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)