Gli studi legali si contendono i talenti tecnologici nella corsa all’intelligenza artificiale
di Sara Merken
25 settembre (Reuters) - ("Billable Hours" è il report settimanale di Reuters dedicato agli avvocati e al mondo della finanza. Si prega di inviare segnalazioni o suggerimenti a (link) (link)D.Thomas@thomsonreuters.com)
Mentre le grandi aziende e le startup competono per assumere ingegneri e data scientist per alimentare il boom dell’intelligenza artificiale, David Wang spera invece di attirare i tecnici nel suo studio legale.
Cooley, dove Wang ricopre il ruolo di chief innovation officer, sta assumendo personale per oltre una dozzina di posizioni nel settore high-tech, in un contesto di crescente spinta verso l’intelligenza artificiale da parte dei grandi studi legali. Lo studio con sede a Palo Alto ha presentato questo mese una nuova controllata che descrive come una “società di intelligenza artificiale di proprietà dello studio”, Cooley AI, con l’obiettivo di sviluppare strumenti interni per i propri avvocati e ridefinire il modo in cui fornisce i servizi legali.
Wang ha affermato che Cooley AI sarà gestita come una startup ma integrata nel processo decisionale dello studio legale, un mix che, secondo lui, potrebbe attrarre esperti di IA e di altri settori che desiderano un lavoro che consenta loro di applicare le proprie competenze direttamente alle sfide legali.
«Si cercano persone che vogliano lavorare su problemi davvero all’avanguardia e difficili, e questo è qualcosa che uno studio legale fatica a promettere», ha affermato.
Il punto di forza per attirare talenti tecnici e legali è che Cooley AI rappresenta "il meglio di entrambi i mondi", ha spiegato Wang, mettendo in contatto i nuovi assunti con l’attività dello studio legale e offrendo al contempo un lavoro significativo su tematiche all’avanguardia nel campo dell’IA.
Il lancio di Cooley AI ha coinciso con l’annuncio, il 17 settembre, di un prodotto sviluppato in collaborazione con OpenAI per aiutare le aziende a quotarsi in borsa, destinato all’uso da parte degli avvocati dello studio nell’ambito del lavoro con i clienti.
L’annuncio è stato programmato in concomitanza con il rilascio da parte di OpenAI (link) di una versione della sua più recente tecnologia di IA, GPT-6 Astra, dedicata al settore legale, che secondo quanto detto è progettata per aiutare gli studi legali e i fornitori di software legale a condurre ricerche, redigere pareri e sviluppare applicazioni personalizzate per gli avvocati. OpenAI ha detto di aver collaborato anche con altri grandi studi legali allo sviluppo di nuovi strumenti, tra cui Ropes & Gray e Sullivan & Cromwell.
Gli studi legali di ogni tipo stanno assumendo esperti di tecnologia e strateghi per rafforzare i propri team dedicati all’IA e alla tecnologia. Covington & Burling; Cravath, Swaine & Moore; Latham & Watkins; Kirkland & Ellis; McGuireWoods; Mayer Brown e White & Case sono tra quelli che attualmente pubblicano offerte di lavoro relative all’IA su LinkedIn. Gli stipendi variano a seconda della posizione; uno studio offre fino a 438.000 dollari ( ) per un direttore dell’IA applicata.
Cooley, noto per la sua attività di consulenza a favore di aziende del settore tecnologico e delle scienze della vita, sta attualmente reclutando personale per 14 posizioni all’interno di Cooley AI, tra cui ingegneri senior. Secondo i post su LinkedIn, almeno quattro nuovi assunti sono già entrati a far parte dello studio, provenienti anche da altri studi legali.
Wang ha detto che Cooley AI ha appena assunto un ingegnere proveniente da Adobe e che sono in corso altre assunzioni da grandi aziende tecnologiche e startup.
Ha rifiutato di commentare la retribuzione dei nuovi assunti, ma ha affermato che «il prezzo di mercato è il prezzo di mercato. Intendiamo essere competitivi».
Le fasce salariali pubblicizzate dallo studio su LinkedIn includevano da 220.000 a 250.000 dollari per un ingegnere senior specializzato in dati di IA. Tale retribuzione sarebbe all’incirca commisurata allo stipendio di un avvocato al primo anno presso Cooley e altri grandi studi legali.
La corsa tra gli studi legali all’integrazione dell’IA ha portato alcuni studi a rendere pubbliche le proprie spese per questa tecnologia. A maggio Kirkland & Ellis ha detto di voler destinare 500 milioni di dollari (link) dei propri ricavi allo sviluppo di una piattaforma di IA personalizzata nei prossimi tre o quattro anni. Lo studio legale Morgan & Morgan, specializzato in lesioni personali, ha stanziato almeno 1 miliardo di dollari (link) per il prossimo decennio, come ha comunicato lo studio questo mese.
Cooley ha rifiutato di commentare l’entità del proprio investimento in Cooley AI.
Nel frattempo, alcuni studi legali stanno perdendo avvocati a favore delle aziende specializzate in IA. Secondo un rapporto pubblicato giovedì dalla società di analisi legale Firm Prospects, nella prima metà del 2026 quarantasei avvocati provenienti dai 200 studi legali con i maggiori ricavi negli Stati Uniti sono passati ad aziende quali Harvey, Anthropic e OpenAI.
SEYFARTH CITATA IN GIUDIZIO DOPO AVER RIVELATO UNA VIOLAZIONE DELLA SICUREZZA DEI DATI
Lo studio legale Seyfarth Shaw è stato citato in giudizio giovedì (link) da un ex dipendente di uno dei clienti dello studio, il quale ha affermato che un incidente di sicurezza informatica recentemente reso noto ha esposto informazioni personali sensibili appartenenti a oltre 56.000 persone.
L’azione collettiva proposta è stata depositata presso il tribunale federale di Chicago poco dopo che lo studio aveva segnalato la violazione (link) alle autorità di regolamentazione statali. Secondo la causa, il ricorrente è un ex dipendente di AAA Mountain West Group.
Lo studio, fondato a Chicago, in una dichiarazione rilasciata giovedì ha affermato che «non è stato rilevato alcun malware e la nostra rete e i nostri sistemi non sono stati violati». Lo studio ha precisato che «qualcuno che si spacciava per il nostro help desk IT ha preso di mira un singolo dipendente e un numero limitato di documenti è stato inviato a un account e-mail non autorizzato».
3M CONDANNATA A PAGARE 296.000 DOLLARI AGLI AVVOCATI DELLO STUDIO DICELLO LEVITT DELL’ILLINOIS
Un giudice federale dell’Illinois ha ordinato a (link) 3M di pagare quasi 296.000 dollari di spese legali allo studio legale dei querelanti DiCello Levitt, che rappresenta lo Stato su base contingente in una causa che denuncia la contaminazione da “sostanze chimiche persistenti”. Il giudice distrettuale statunitense Sara Darrow, presso il tribunale federale di Rock Island, nell’Illinois, ha stabilito che gli avvocati, retribuiti con un onorario basato sul risultato, potessero recuperare gli onorari per il lavoro svolto in relazione al tentativo, fallito, da parte della 3M di trasferire il caso dal tribunale statale a quello federale.
La giudice ha riconosciuto a DiCello Levitt 295.933 dollari per circa 285 ore di lavoro dedicate alla controversia sul trasferimento del caso. Darrow ha affermato che i tribunali facenti parte della Corte d’Appello del 7° Circuito degli Stati Uniti hanno autorizzato tali risarcimenti, anche se la Corte d’Appello non ha affrontato direttamente la questione.
L’Illinois ha citato in giudizio la 3M nel 2022 per presunta contaminazione dell’acqua potabile, del suolo e dell’aria. La 3M ha negato qualsiasi illecito e ha presentato ricorso contro la sentenza, rinviando il caso al tribunale statale dell’Illinois. L’azienda si è opposta al recupero delle spese da parte dello Stato. La 3M e l’ufficio del procuratore generale dell’Illinois non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Sotto i riflettori di Billable Hour questa settimana…
-- Nell’era dell’intelligenza artificiale, gli studi legali stanno ponendo maggiore enfasi sulla costruzione di relazioni (link) come vantaggio competitivo chiave, scrive la nostra editorialista Sara Randazzo.
-- Lo studio contabile nazionale Sorren, sostenuto da fondi di private equity, ha detto di aver avviato uno studio legale affiliato: l’ultimo esempio di espansione degli studi contabili (link) nel settore dei servizi legali.
-- L’ex avvocato di spicco della Corte Suprema Tom Goldstein rimarrà in carcere (link) mentre presenta ricorso contro la sua condanna da parte del tribunale federale per reati fiscali e altre frodi.
Per saperne di più:
Aumentano i documenti processuali pieni di errori causati dall’IA nonostante tre anni di sanzioni (link)
La professione legale è «deleteria» per la salute mentale, secondo il 41% degli avvocati (link)
Avvocati rivali si scontrano sulle parcelle dopo l’accordo da 2,8 miliardi di dollari con Blue Cross (link)
(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)