Burford, società di finanziamento delle cause legali, risolve la causa contro un cliente in relazione a casi di fissazione dei prezzi
di Mike Scarcella
WASHINGTON, 21 settembre (Reuters) - Burford Capital BURF.L, società specializzata nel finanziamento di contenziosi, ha raggiunto un accordo con uno dei suoi clienti finanziati, il distributore alimentare Harvest Sherwood, il cui fallimento, avvenuto lo scorso anno, aveva complicato gli sforzi di Burford per recuperare un investimento di 35 milioni di dollari.
Ecco i dettagli:
Burford, società quotata in borsa, è il più grande fornitore al mondo di finanziamenti per contenziosi. I finanziatori di contenziosi forniscono sostegno finanziario ai clienti in cambio di una quota dell’eventuale transazione o sentenza.
In un atto depositato in tribunale (link), Giovedì le affiliate di Burford, tra cui Blakemore Investments, hanno accettato di porre fine alla causa intentata presso il tribunale distrettuale federale del Texas contro Harvest Sherwood e le sue affiliate, tra cui Hamilton Meat. Secondo i documenti del tribunale, Burford riceverà 9,5 milioni di dollari nell’ambito di un accordo transattivo con Harvest.
Harvest Sherwood, con sede a Detroit, nel 2022 aveva ottenuto un prestito di 35 milioni di dollari da Burford per finanziare cause antitrust in cui si accusavano i principali trasformatori di carne di fissare illegalmente i prezzi.
Un tempo il più grande distributore indipendente all’ingrosso di prodotti alimentari del Paese, Harvest Sherwood ha dichiarato fallimento nel maggio 2025. Le sue cause antitrust, in cui accusa i produttori di carne suina, di pollo e bovina di aver fissato illegalmente i prezzi, sono tra le principali risorse residue dell’azienda.
Blakemore ha citato in giudizio (link) Harvest, Hamilton e altri convenuti nell’ambito della procedura fallimentare dello scorso anno. Nella denuncia si affermava che l’accordo per finanziare le cause antitrust per un valore fino a 1,1 miliardi di dollari rendeva Burford un istituto di credito garantito nella procedura fallimentare, con un diritto di prima priorità sui proventi derivanti dai procedimenti.
Harvest Sherwood ha affermato che i finanziatori hanno cercato in modo improprio di «elevare il credito non garantito di Burford a un vago diritto di primo grado e di prima priorità».
Lo scorso novembre, il giudice capo Stacey Jernigan del Tribunale fallimentare degli Stati Uniti di Dallas aveva concluso che (link) Blakemore e un’altra entità di Burford non avessero dimostrato che il loro accordo di apporto di capitale li autorizzasse a ricevere il pagamento prima dei creditori garantiti quali JPMorgan Chase.
Burford ha rifiutato di commentare l’accordo. Gli avvocati di Harvest e Hamilton non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento. Nei documenti depositati in tribunale hanno affermato che l’accordo con Burford è «giusto, equo e ragionevole».
Il caso è Blakemore Investments LLC et al. contro Hamilton Meat LLC et al., Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto settentrionale del Texas, n. 3:25-cv-03325-K.
Per Blakemore: Julian Vasek e Kevin Lippman dello studio Munsch Hardt Kopf & Harr
Per Hamilton: Scott Cargill e Andrew Matott dello studio Kelley Drye & Warren
(A beneficio di chi non è di madrelingua inglese, Reuters automatizza la traduzione delle sue storie in una serie di altre lingue. Poiché la traduzione automatica può introdurre errori o non includere il contesto necessario, Reuters non garantisce l'accuratezza del testo tradotto automaticamente, ma fornisce queste traduzioni esclusivamente per la comodità dei suoi lettori. Reuters declina ogni responsabilità per danni o perdite di qualsiasi tipo causati dall'uso della funzione di traduzione completamente automatica.)