Uber recibe luz verde para seguir adelante con la demanda por extorsión contra un abogado de Filadelfia

Por David Thomas

13 oct (Reuters) - Uber Technologies UBER.N puede presentar demandas civiles por actividades delictivas organizadas contra un abogado con sede en Filadelfia, a pesar de que la aseguradora de la empresa haya sufragado los gastos de defensa en una serie de demandas por lesiones personales presuntamente fraudulentas, según dictaminó el martes un juez federal.

El juez federal de distrito Mark Kearney, de Filadelfia, sostuvo que el gigante del transporte compartido tiene legitimación para continuar con su demanda contra Marc Simon y su bufete Simon & Simon. Uber alega que el bufete colaboró con médicos y otros profesionales sanitarios para presentar reclamaciones fraudulentas por daños personales contra ella y contra Federal Express Corporation FDX.N. Simon y su bufete han negado haber cometido irregularidad alguna.

«Uber no renunció a su legitimación para demandar a las partes que presentan reclamaciones fraudulentas contra ella al contratar un seguro de responsabilidad civil y permitir que su intermediario, Farmers, realizara pagos en su nombre», escribió Kearney en su fallo de 14 páginas (link).

Un portavoz de Uber afirmó en un comunicado que la resolución de Kearney «deja claro que Uber puede seguir adelante con sus demandas por actividades de crimen organizado, y seguimos confiando en nuestro caso».

Un portavoz de Simon & Simon no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Está previsto que el caso vaya a juicio en marzo.

Uber y FedEx han interpuesto demandas similares contra bufetes de abogados en tribunales federales de Los Ángeles (link), Miami (link) y Nueva York (link), alegando que los abogados colaboraron con proveedores médicos para presentar reclamaciones falsas y exageradas contra ellas. En mayo, Kearney denegó una moción de desestimación (link) de la demanda de Uber y FedEx contra el bufete Simon & Simon.

Las empresas alegan que Simon deriva a sus clientes a determinados profesionales sanitarios cuyos tratamientos innecesarios o diagnósticos falsos inflan el valor de sus reclamaciones, lo que podría dar lugar a un acuerdo extrajudicial más cuantioso. FedEx y Uber afirman que Simon y su bufete ordenan a estos profesionales sanitarios que elaboren documentos fraudulentos que luego se utilizan como base para el litigio.

Simon ha argumentado que las empresas están haciendo un uso indebido de la ley RICO en un intento de sacarlo del negocio. En junio presentó contrademandas (link) contra Uber y FedEx, alegando que sus acusaciones en virtud de la ley RICO carecen de «fundamento tanto objetiva como subjetivamente», ya que algunos casos que acordaron resolver se estaban citando como prueba de un plan de extorsión. Kearney desestimó las contrademandas en agosto.

(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)