Tribunal de Apelación de París rechaza que Bolloré controle Vivendi y desestima las demandas de CIAM Fund

Por Public Technologies
  • El Tribunal de Apelación de París rechazó el 8 de julio de 2026 todas las demandas de CIAM Fund contra Bolloré.
  • El tribunal concluyó que no existía control de Vivendi, tampoco mediante actuación concertada.
  • CIAM Fund fue condenado a pagar 350.000 euros en costas procesales, incluidos 200.000 euros a favor de Bolloré.
  • El fondo presentó un recurso de casación el 27 de julio de 2026.


Disclaimer: This news brief was created by Public Technologies (PUBT) using generative artificial intelligence. While PUBT strives to provide accurate and timely information, this AI-generated content is for informational purposes only and should not be interpreted as financial, investment, or legal advice. Bolloré SE published the original content used to generate this news brief on October 23, 2026, and is solely responsible for the information contained therein.

Capital.com es una plataforma de corretaje exclusivamente de ejecución y el contenido proporcionado en el sitio web de Capital.com está destinado únicamente a fines informativos, por lo que no debe considerarse una oferta de venta ni una solicitud de oferta de compra de los productos o los valores a los que se aplica. No se ofrece ninguna declaración ni garantía en cuanto a la exactitud o la integridad de la información facilitada.

La información facilitada no constituye asesoramiento en materia de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras o los objetivos individuales de ningún inversor. Cualquier información que pueda proporcionarse relativa al desempeño pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.

En la medida en la que lo permita la ley, en ningún caso Capital.com (o cualquier filial o empleado) tendrá  responsabilidad alguna por cualquier pérdida derivada del uso de la información facilitada. Toda persona que actúe según esta información lo hace por su propia cuenta y riesgo.

Toda información que pueda interpretarse como «análisis de inversiones» no fue elaborada de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los análisis de inversiones y, como tal, se considera una comunicación comercial.