Reddit y Perplexity AI se enfrentan por el papel de un bufete de abogados en un caso de extracción de datos

Por Reuters News

Por Mike Scarcella

- Reddit ha solicitado a un juez federal que impida a su antiguo bufete de abogados, Proskauer Rose, defender a Perplexity AI en una demanda en la que se alega que esta empresa emergente dedicada a la búsqueda mediante IA robó contenido de Reddit, argumentando que fue abandonada como una «patata caliente» por unos abogados que le debían lealtad como clientes.

En un escrito judicial (link) presentado el viernes ante el tribunal federal de Manhattan, Reddit afirmó que Proskauer tiene un conflicto de intereses debido a su trabajo anterior para Reddit en un caso de denuncia de irregularidades. Reddit también señaló que Proskauer se había comprometido anteriormente a no representar a Perplexity.

«Proskauer no puede deshacerse de Reddit como si fuera una patata caliente en favor de Perplexity», afirmó Reddit en su escrito.

Proskauer sostiene que Reddit no tiene fundamentos para recusar al bufete. En un escrito judicial (link) presentado el viernes, el bufete afirmó que su trabajo para Reddit en el asunto del denunciante no creó un conflicto de intereses que deba impedir que el bufete represente ahora a Perplexity. También negó haber acordado en ningún momento no representar a Perplexity.

Reddit se negó a hacer comentarios, limitándose a remitir a sus escritos judiciales. Perplexity y Proskauer no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El caso forma parte de una oleada de demandas por derechos de autor dirigidas contra empresas de IA por su supuesto uso de contenidos protegidos para el entrenamiento de la IA. Proskauer sostiene que Perplexity debería poder contar con el abogado de su elección en un caso que la expone a una posible indemnización por daños y perjuicios de gran cuantía.

Reddit presentó el año pasado la demanda (link), alegando que Perplexity extrajo ilegalmente de sus foros en línea los datos que necesita para su sistema de «motor de respuestas» en línea. Perplexity ha negado las acusaciones de infracción de derechos de autor de Reddit. Reddit tiene acuerdos de licencia de contenidos (link) con Google y otras empresas para el entrenamiento de la IA.


El caso es Reddit Inc. contra SerpApi LLC y otros, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, n.º 1:25-cv-08736.

En representación de Reddit: Reid Bolton, Matthew Ford y William Gohl, de Bartlit Beck

En representación de Proskauer, que no es parte en el litigio: Kevin Perra, de Proskauer Rose



Más información:

Paul Weiss califica de «maniobra táctica» la solicitud de recusación de un bufete de abogados en un caso antimonopolio sobre el azúcar (link)

El bufete Quinn Emanuel gana la batalla por su papel en el caso del centro de datos (link)

La Administración Trump pretende excluir al bufete Susman Godfrey de la demanda presentada por un colectivo de abogados (link)

Pfizer y Teva pierden su intento de recusar a un exfiscal en el caso de fijación de precios de los medicamentos genéricos (link)



(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)

Capital.com es una plataforma de corretaje exclusivamente de ejecución y el contenido proporcionado en el sitio web de Capital.com está destinado únicamente a fines informativos, por lo que no debe considerarse una oferta de venta ni una solicitud de oferta de compra de los productos o los valores a los que se aplica. No se ofrece ninguna declaración ni garantía en cuanto a la exactitud o la integridad de la información facilitada.

La información facilitada no constituye asesoramiento en materia de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras o los objetivos individuales de ningún inversor. Cualquier información que pueda proporcionarse relativa al desempeño pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.

En la medida en la que lo permita la ley, en ningún caso Capital.com (o cualquier filial o empleado) tendrá  responsabilidad alguna por cualquier pérdida derivada del uso de la información facilitada. Toda persona que actúe según esta información lo hace por su propia cuenta y riesgo.

Toda información que pueda interpretarse como «análisis de inversiones» no fue elaborada de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los análisis de inversiones y, como tal, se considera una comunicación comercial.