PepsiCo advierte de que la prohibición de las «bebidas energéticas» podría agotar sus existencias en la India, mientras Red Bull sigue vendiendo

Por Reuters News

Por Munsif Vengattil

- PepsiCo PEP.O declaró el jueves ante un tribunal indio que, si se mantiene la prohibición de utilizar la etiqueta «bebida energética», sus productos más vendidos podrían agotarse en todo el país en dos meses, aunque su rival Red Bull, por el momento, puede vender libremente sus propios productos.

Estas declaraciones se produjeron después de que el Tribunal Superior de Delhi volviera a denegar a PepsiCo la autorización para reanudar la fabricación de bebidas con dicha etiqueta, prohibida por el organismo regulador, la Autoridad de Seguridad Alimentaria y Normas de la India (FSSAI).

«No habrá productos en el mercado dentro de un par de meses», declaró ante el tribunal el abogado de PepsiCo, Sandeep Sethi. «Mis competidores sí pueden fabricarlos».

Red Bull consiguió el mes pasado una suspensión judicial (link) de la orden del organismo regulador, pero sus rivales PepsiCo, Monster MNST.O y Reliance Consumer se han visto limitados hasta ahora a vender (link) las existencias que ya tenían con dicha etiqueta.

El caso pone a prueba hasta dónde puede llegar el organismo regulador de seguridad alimentaria a la hora de controlar las etiquetas de los productos en el mercado de las bebidas energéticas de la India, en rápido crecimiento basado en gran medida en de PepsiCo .

En junio, el organismo regulador ordenó a los fabricantes de bebidas con alto contenido en cafeína que eliminaran el término «bebida energética», ante la creciente preocupación por los riesgos para la salud que plantean dichos productos.


«CAOS EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN»

Las bebidas energéticas experimentaron un auge en la India tras el lanzamiento de Sting por parte de PepsiCo en 2017; según Euromonitor, sus botellas de plástico de 20 rupias (0,21 dólares) resultaron muy populares entre los jóvenes de 15 a 19 años y en las zonas rurales.

PepsiCo también comercializa en ese mercado su bebida energética Adrenaline Rush.

Empezar de cero fue «un proceso largo y engorroso», declaró Sethi ante el tribunal, ya que las latas de la empresa ya se habían comprado e impreso.

«Eso causará estragos en todo nuestro sistema de distribución», añadió.

El tribunal aún no se ha pronunciado sobre el fondo de la prohibición, y la próxima vista del caso está fijada para el 30 de octubre.


(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)

Capital.com es una plataforma de corretaje exclusivamente de ejecución y el contenido proporcionado en el sitio web de Capital.com está destinado únicamente a fines informativos, por lo que no debe considerarse una oferta de venta ni una solicitud de oferta de compra de los productos o los valores a los que se aplica. No se ofrece ninguna declaración ni garantía en cuanto a la exactitud o la integridad de la información facilitada.

La información facilitada no constituye asesoramiento en materia de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras o los objetivos individuales de ningún inversor. Cualquier información que pueda proporcionarse relativa al desempeño pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.

En la medida en la que lo permita la ley, en ningún caso Capital.com (o cualquier filial o empleado) tendrá  responsabilidad alguna por cualquier pérdida derivada del uso de la información facilitada. Toda persona que actúe según esta información lo hace por su propia cuenta y riesgo.

Toda información que pueda interpretarse como «análisis de inversiones» no fue elaborada de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los análisis de inversiones y, como tal, se considera una comunicación comercial.