Los PACs de criptomonedas hicieron un gran impulso republicano en las semanas finales antes de las elecciones del 3 de noviembre
La industria criptográfica ha apostado la mayor parte de su gasto congresional de alto perfil en las elecciones de medio término por los republicanos, posicionando al sector en las trincheras junto al partido que la mayoría de las encuestas predicen que sufrirá un duro golpe en las elecciones.
Una de las operaciones de campaña corporativa más temibles en este ciclo electoral estadounidense, Fairshake ha sido el comité de acción política más influyente y activo en favor de los intereses de los activos digitales. El super PAC (y sus afiliados) destinó 154 millones de dólares a sus candidatos preferidos en estas elecciones, dijo un portavoz, y aún cuenta con un capital de 56 millones de dólares para continuar operando en el próximo ciclo, similar a su estrategia de hace dos años.
El pequeño Digital Freedom Fund — el super PAC respaldado principalmente por Tyler y Cameron Winklevoss — también se involucró en la lucha de las elecciones generales, comprometiendo más de $8 millones este mes para impedir que los candidatos demócratas obtuvieran escaños en el Senado de Ohio, Texas e Iowa, según documentos presentados ante la Comisión Federal de Elecciones.
Otro super PAC, el Fellowship Fund, fue financiado por Cantor Fitzgerald y está estrechamente ligado al líder en stablecoins, Tether. otorgó 3.8 millones de dólares a candidatos republicanos a principios de año, incluyendo a Ken Paxton, que se postula para el Senado en Texas. Luego, el PAC agregó tres respaldos finales para demócratas, otorgando a esos incumbentes $600,000, con la mitad de esa cantidad destinada al representante estadounidense por Nueva York, Ritchie Torres, uno de los partidarios más entusiastas de las criptomonedas dentro de su partido.
Los tres principales PACs de criptomonedas han favorecido a candidatos republicanos más que a demócratas, aunque solo el esfuerzo de los Winklevoss es una iniciativa de un solo partido a favor del GOP.
"Fairshake siempre ha sido y siempre será una organización centrada en los temas," dijo el portavoz Geoff Vetter en un comunicado. "Apoyamos a candidatos pro-cripto que respaldan la innovación estadounidense en ambos partidos, y esperamos continuar construyendo sobre el mayor grupo pro-cripto en la historia de Estados Unidos.""
Los casi 170 millones de dólares en fondos de campaña provenientes de estos tres PAC, sin incluir donaciones menores o individuales de ejecutivos de criptomonedas, colocan a la industria en una posición destacada entre los actores políticos en las contiendas del Congreso de los Estados Unidos. El gasto, que tampoco incluye el dinero oscuro destinado a actividades que no requieren divulgaciones, representa publicidad, envíos postales directos, mensajes políticos de texto y otros esfuerzos para influir en los votantes, todo realizado de manera independiente de las estrategias internas de campaña de los políticos.
Los Comités de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés) no fueron, al final, utilizados como venganza política contra los legisladores que no votaron a favor de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, aunque tampoco recompensaron a los legisladores que pasaron meses intentando negociar un proyecto de ley de estructura de mercado viable para la industria criptográfica.
En cambio, gran parte del dinero se ha destinado a intentar adelantarse a los demócratas que podrían llegar al Senado con posturas más críticas sobre las criptomonedas que sus oponentes republicanos.
Fairshake y sus afiliados, que cuentan en gran medida con el respaldo de Coinbase, a16z y Ripple Labs, han destinado casi 56 millones de dólares para derrotar al exsenador demócrata Sherrod Brown en su intento por regresar al Senado en el escaño del republicano Jon Husted. Esto representa más de un tercio del gasto total del PAC en las docenas de primarias y enfrentamientos de elecciones generales en los que ha participado, aunque ha invertido millones en demócratas en otras contiendas — mayormente primarias. Además, también ha comprometido casi 11 millones de dólares en contribuciones recientes para fortalecer al titular republicano Pete Ricketts en Nebraska.
Así, los mayores esfuerzos de Fairshake han favorecido a candidatos republicanos — a menudo oponiéndose firmemente a los demócratas.
El Fondo de Libertad Digital de los Winklevoss ha invertido $7.2 millones en la carrera de Ohio, también, con $4.2 millones en oposición a Brown. La estrategia del PAC ha sido en gran medida destinar la mayor parte de su dinero a esfuerzos de oposición, por ejemplo, gastando más del doble para oponerse a James Talarico en la carrera al Senado de Texas ($393,000) que para respaldar a Ken Paxton ($166,000); en Iowa, gastó casi tres veces más para intentar derrotar al demócrata Josh Turek ($474,000) que para apoyar a la republicana Ashley Hinson ($167,000).
Según datos en OpenSecrets.org, la industria criptográfica está liderando otras industrias — con mucha diferencia — en gasto de campañas, superando ampliamente al sector del juego y a las firmas de inversión. Y los representantes de la industria, en gran medida, han intentado presentar ese esfuerzo electoral como no partidista.
Si los demócratas obtienen la mayoría en la Cámara de Representantes, el Senado o en ambas, tendrán una posición más sólida para controlar la agenda legislativa del Congreso. Y aunque Fairshake ha señalado con precisión su éxito con hasta 53 candidatos en las elecciones primarias este año, un "caucus cripto" más amplio aún podría verse obstaculizado por los mismos factores que impidieron el avance de la Ley de Claridad este año.
Las tendencias de las encuestas han favorecido generalmente a los demócratas en las elecciones generales que se celebrarán la próxima semana, y apostar por Kalshi predice una probabilidad del 70% que el partido obtendrá mayorías en ambas cámaras del Congreso.
Incluso si los republicanos favorecidos por la industria ganan sus elecciones, cualquier proyecto de ley importante sobre criptomonedas — ya sea un regreso al esfuerzo sobre la estructura del mercado u otra cosa, como la tributación de las criptomonedas — tendrá que contar con un fuerte apoyo demócrata para superar el umbral de 60 votos en el Senado.