Florida puede aplicar la ley estatal que prohíbe a los niños pequeños el uso de las redes sociales, según dictamina un tribunal de apelación
Por Diana Novak Jones
14 oct (Reuters) - Un tribunal federal de apelación autorizó este miércoles a Florida a aplicar una ley estatal que prohíbe a los menores de 14 años acceder a plataformas de redes sociales como Instagram, TikTok o Snapchat, rechazando las alegaciones de los grupos del sector tecnológico de que la ley viola las garantías de libertad de expresión de la Constitución de EEUU
En una sentencia unánime, un tribunal compuesto por tres jueces del Tribunal de Apelación del Undécimo Circuito de los Estados Unidos, con sede en Atlanta, anuló la medida cautelar de un tribunal inferior que bloqueaba la ley, conocida como H.B. 3. El tribunal señaló que la ley no regula el contenido alojado en las redes sociales y, por lo tanto, no entra en conflicto con la Primera Enmienda.
«La ley H.B. 3 se aplica a las plataformas sin tener en cuenta en absoluto los temas tratados ni las ideas o mensajes que en ellas se transmiten», escribió el juez de circuito Kevin Newsom, nombrado por el presidente Donald Trump. «Truth Social tiene las mismas probabilidades que Instagram de verse afectada por la ley H.B. 3».
Los representantes del fiscal general de Florida, James Uthmeier, que defendió la ley, no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
La ley prohíbe a las plataformas de redes sociales que cuenten con las denominadas «funcionalidades adictivas» —entre las que se incluyen la reproducción automática de vídeos y el desplazamiento infinito— permitir que los menores de 14 años creen cuentas.
Los grupos del sector tecnológico NetChoice y la Asociación de la Industria Informática y de las Comunicaciones, que cuentan entre sus miembros con Meta Platforms, TikTok y Snap, habían presentado una demanda en 2024 para bloquear la ley.
En un comunicado emitido tras la sentencia del miércoles, Paul Taske, director del Centro de Litigios de NetChoice, afirmó que el grupo «está evaluando actualmente todas nuestras opciones mientras continuamos la lucha para garantizar que se protejan los derechos de los floridanos a la libertad de expresión en línea y que los padres sigan teniendo la última palabra a la hora de tomar decisiones para sus familias».
SNAP PRESENTÓ UNA DEMANDA
Florida fue uno de los primeros estados en aprobar una ley que regula el uso de las redes sociales por parte de los menores, en el marco de un debate más amplio (link) sobre el papel de estas aplicaciones en la salud mental de los jóvenes.
Tras la entrada en vigor de la H.B. 3, Uthmeier demandó a Snap Inc., propietaria de Snapchat (link), en abril de 2025, acusándola de emplear ilegalmente funciones que crean adicción en los niños y de abrir cuentas para menores de 13 años. Snap afirmó que la H.B. 3 y la demanda pretendían restringir la libertad de expresión de los adolescentes en Internet, lo que supone una violación de la Constitución de los Estados Unidos.
Unos meses más tarde, el juez que llevaba el caso de la demanda presentada por los grupos del sector concedió su solicitud de una medida cautelar que bloqueaba la aplicación de la ley, alegando que la H.B. 3 era probablemente inconstitucional.
Uthmeier recurrió esa resolución (link) ante el 11.º Circuito, y el tribunal había suspendido la medida cautelar mientras evaluaba el caso.
Por otra parte, un tribunal de primera instancia que conocía del caso de Florida contra Snap había desestimado en agosto de 2025 la solicitud del estado de ordenar a Snap que cumpliera con la H.B. 3, al considerar también que la ley probablemente violaba derechos constitucionales. Sin embargo, en una segunda resolución emitida el miércoles, el Undécimo Circuito anuló esa decisión y dictaminó que el caso debía seguir su curso en un tribunal estatal, y no federal.
Un representante de Snap se negó a hacer comentarios.
El caso es CCIA y NetChoice contra Uthmeier, Tribunal de Apelación del Undécimo Circuito de EEUU, número 25-11881.
En representación de CCIA y NetChoice: Erin Murphy, de Clement & Murphy
En representación de Florida: Jeffrey DeSousa, de la Fiscalía General de Florida
(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)