a€œThe Pitta€: El conflicto legal que complica a la serie del momento

Por El Mercurio (Chile)

a€œThe Pitta€ es actualmente una de las series mA¡s populares y premiadas de la televisiA3n actual. Pero con ese A©xito, tambiA©n ha venido un problema legal por sus supuestas similitudes con otro recordado drama mA©dico, a€œE.R.a€, que se emitiA3 entre 1994 y 2009.

En agosto de 2024, antes de que la ficciA3n se estrenara en HBO Max, Sherri Crichton a€”la viuda de Michael Crichton, creador de a€œE.R.a€a€” demandA3 a Warner Bros. Television y los creadores de a€œThe Pitta€ porque, a su juicio, habA­an creado una nueva versiA3n no autorizada de a€œE.R.a€. Warner intentA3 que esta fuera desestimada mediante la legislaciA3n estatal anti-SLAPP, que protege actividades relacionadas con la libertad de expresiA3n, pero un juez rechazA3 la peticiA3n, por lo que el estudio recurriA3 a la Corte de Apelaciones en California.

Una demanda de la viuda del creador de a€œE.R.a€, que acusa que la serie mA©dica de HBO es una reinvenciA3n no autorizada de esta Aoltima, llegarA¡ a juicio. No es primera vez que ocurre con una ficciA3n popular.

Romina Raglianti

La semana pasada y de forma unA¡nime, un panel de tres jueces de dicha instancia determinaron que habA­a a€œclaras y numerosas similitudesa€ entre ambas series para permitir que la demanda continuara su curso. Entre ellas, destacan que ambas se ambientan en una sala de urgencias, que usan tA©rminos mA©dicos complejos, muestran diversas crisis mA©dicas que ocurren al mismo tiempo y que incluyen doctores jA3venes. Esto significa que la demanda irA¡ a juicio, a menos que las partes lleguen a un acuerdo. Lo que sA­, los jueces tambiA©n desestimaron que en el litigio estuvieran incluidos John Wells, actual productor ejecutivo de a€œThe Pitta€ y ex showrunner de a€œE.R.a€; R Scott Gemmill, quien fue guionista y productor de a€œE.R.a€ y hoy es showrunner en a€œThe Pitta€, y Noah Wyle, quien protagoniza ambas series. Solo Warner Bros. Television serA¡ parte del conflicto.

Es importante aclarar que esta no es una acusaciA3n de plagio. Series sobre mA©dicos y hospitales en crisis hay en abundancia. El problema aquA­ nace del contrato firmado en 1994 entre Crichton y Warner, donde se instaurA3 una clA¡usula conocida como a€œfrozen rightsa€, que reservaba al autor y posteriormente a sus herederos el derecho de autorizar nuevas producciones derivadas de a€œE.R.a€. En 2020, cuando Wells, Gemmill y Wyle empezaron a considerar revivir a€œE.R.a€, se acercaron a Sherri Crichton a€”Michael muriA3 en 2008a€”, pero las negociaciones fracasaron, por lo que terminaron desarrollando a€œThe Pitta€.

Warner Bros. ha dicho que la serie tomA3 una direcciA3n creativa diferente y que se convirtiA3 en algo totalmente original, argumentando que muchos de los elementos identificados por la demandante son caracterA­sticas habituales de cualquier drama ambientado en un servicio de urgencias. Sin embargo, Crichton reclama que los cambios son solo superficiales, y la corte le dio la razA3n.

El aA±o pasado, en una entrevista con Variety, Wyle se mostrA3 apesadumbrado por el conflicto legal. a€œMe siento profundamente triste y decepcionado. Esto mancha el legado (de a€œE.R.a€) y no debiA3 ser asA­. En algAon momento, pudo haber sido un trabajo en conjunto. Y cuando no lo fue, no necesitaba convertirse en algo hostila€, expresA3 el actor.

Otros casos

a€œThe Pitta€ ciertamente no es la Aonica serie que ha tenido que defenderse de acusaciones similares, aunque sus circunstancias sean mA¡s especA­ficas.

El aA±o pasado, Apple TV tuvo que suspender el estreno de la serie francesa a€œThe Hunta€ a pocos dA­as de su llegada a la plataforma, por una acusaciA3n de plagio. La productora detrA¡s de la ficciA3n, Gaumont, reconociA3 que no era una historia original, sino que se basaba en la novela de Douglas Fairbairn a€œShoota€ y dijo que, cuando se dieron cuenta, habA­an iniciado gestiones para adquirir los derechos y finalmente llegaron a un acuerdo que permitiA3 estrenarla en marzo de este aA±o.

En 2024, el cineasta indio Soham Sha demandA3 a Netflix y al creador de a€œEl juego del calamara€, Hwang Dong-hyuk, asegurando que era una a€œcopia descaradaa€ de su pelA­cula de 2009, a€œLucka€, pero una jueza federal de Nueva York desestimA3 el caso y dijo que las similitudes entre ambas historias no eran lo suficientemente sustanciales para constituir una infracciA3n de derechos de autor.

a€œStranger Thingsa€, uno de los mayores fenA3menos del streaming, enfrentA3 dos demandas de plagio. La primera, en 2018, fue entablada por el cineasta Charlie Kessler, quien dijo que los hermanos Matt y Ross Duffer, creadores de la serie de Netflix, le habA­an robado una idea que A©l les contA3 en una fiesta en 2014, dos aA±os antes del estreno de la ficciA3n. Dos dA­as antes de que fuera a comenzar el juicio, Kessler retirA3 la demanda despuA©s de que se comprobara mediante correos electrA3nicos que los Duffer venA­an desarrollando la idea antes de conocerlo.

Luego, en 2020, la compaA±A­a Irish Rover Entertainment entablA3 un litigio, acusando que la serie tomA3 elementos del guion de un proyecto llamado a€œTotema€. Este conflicto terminA3 en un acuerdo entre las partes.

Un caso mA¡s reciente es el de a€œYellowstonea€, que antes de terminar, en 2024, era la serie mA¡s vista del cable en Estados Unidos. En agosto pasado, Lauren J. Salkin presentA3 una demanda federal contra Taylor Sheridan, cocreador de la ficciA3n, y varias compaA±A­as, entre ellas Paramount, asegurando que Sheridan usA3 sin autorizaciA3n elementos de una serie que ella llevaba aA±os desarrollando y que presentA3 a sus representantes en 2016, sin A©xito. Este proceso estA¡ en curso.

Copyright Grupo de Diarios AmA©rica - GDA/El Mercurio/Chile Todos los derechos reservados. Prohibido su uso o reproducciA3n en Chile

Capital.com es una plataforma de corretaje exclusivamente de ejecución y el contenido proporcionado en el sitio web de Capital.com está destinado únicamente a fines informativos, por lo que no debe considerarse una oferta de venta ni una solicitud de oferta de compra de los productos o los valores a los que se aplica. No se ofrece ninguna declaración ni garantía en cuanto a la exactitud o la integridad de la información facilitada.

La información facilitada no constituye asesoramiento en materia de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras o los objetivos individuales de ningún inversor. Cualquier información que pueda proporcionarse relativa al desempeño pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.

En la medida en la que lo permita la ley, en ningún caso Capital.com (o cualquier filial o empleado) tendrá  responsabilidad alguna por cualquier pérdida derivada del uso de la información facilitada. Toda persona que actúe según esta información lo hace por su propia cuenta y riesgo.

Toda información que pueda interpretarse como «análisis de inversiones» no fue elaborada de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los análisis de inversiones y, como tal, se considera una comunicación comercial.