Reddit et Perplexity AI s'affrontent sur le rôle d'un cabinet d'avocats dans une affaire de collecte de données

par Mike Scarcella

WASHINGTON, 12 octobre (Reuters) - Reddit a demandé à un juge fédéral d’empêcher son ancien cabinet d’avocats Proskauer Rose de défendre Perplexity AI dans le cadre d’un procès accusant cette start-up spécialisée dans la recherche par IA d’avoir volé du contenu appartenant à Reddit, arguant qu’elle avait été abandonnée comme une « patate chaude » par des avocats qui lui devaient pourtant leur loyauté en tant que client.

Dans un mémoire (link) déposé vendredi devant le tribunal fédéral de Manhattan, Reddit a déclaré que Proskauer se trouvait en situation de conflit d’intérêts en raison de son intervention passée pour le compte de Reddit dans une affaire de dénonciation. Reddit a également indiqué que Proskauer s’était auparavant engagé à ne pas représenter Perplexity.

“Proskauer ne peut pas abandonner Reddit comme une patate chaude au profit de Perplexity”, a déclaré Reddit dans son mémoire.

Proskauer soutient que Reddit n’a aucun fondement pour récuser le cabinet. Dans un mémoire (link) déposé vendredi, le cabinet a déclaré que son intervention pour le compte de Reddit dans l’affaire de dénonciation n’avait pas créé de conflit d’intérêts susceptible de l’empêcher de représenter Perplexity aujourd’hui. Il a également nié avoir jamais accepté de ne pas représenter Perplexity.

Reddit a refusé de commenter, se contentant de renvoyer à ses mémoires déposés devant le tribunal. Perplexity et Proskauer n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Cette affaire s’inscrit dans une vague de poursuites en matière de droits d’auteur visant des entreprises d’IA pour leur utilisation présumée de contenus protégés dans le cadre de l’entraînement de leurs modèles d’IA. Proskauer fait valoir que Perplexity devrait pouvoir s’appuyer sur l’avocat de son choix dans une affaire l’exposant à d’importants dommages-intérêts potentiels.

Reddit a intenté l’action en justice (link) l’année dernière, alléguant que Perplexity avait illégalement extrait de ses forums en ligne les données dont elle a besoin pour son système de « moteur de réponses » en ligne. Perplexity a rejeté les allégations de violation du droit d’auteur formulées par Reddit. Reddit a conclu des accords de licence de contenu (link) avec Google et d’autres entreprises pour l’entraînement de l’IA.

L’affaire est intitulée Reddit Inc. c. SerpApi LLC et al., Tribunal fédéral de première instance du district sud de New York, n° 1:25-cv-08736.

Pour Reddit: Reid Bolton, Matthew Ford et William Gohl du cabinet Bartlit Beck

Pour Proskauer, qui n’est pas partie au litige: Kevin Perra, du cabinet Proskauer Rose

Pour en savoir plus:

Paul Weiss qualifie la demande de récusation d’un cabinet d’avocats dans une affaire de concurrence sur le sucre de « manœuvre tactique » (link)

Le cabinet d’avocats Quinn Emanuel remporte la bataille concernant son rôle dans l’affaire du centre de données (link)

L'administration Trump cherche à exclure le cabinet d'avocats Susman Godfrey du recours collectif intenté par un groupe d'avocats (link)

Pfizer et Teva échouent dans leur tentative de récusation d’un ancien procureur dans l’affaire de fixation des prix des médicaments génériques (link)

(Dans l'intérêt des personnes dont l'anglais n'est pas la langue maternelle, Reuters automatise la traduction de ses articles dans un certain nombre d'autres langues. Étant donné que la traduction automatique peut générer des erreurs ou ne pas inclure le contexte nécessaire, Reuters ne garantit pas l'exactitude du texte traduit automatiquement, mais fournit ces traductions uniquement pour la commodité de ses lecteurs. Reuters décline toute responsabilité en cas de dommages ou de pertes de quelque nature que ce soit causés par l'utilisation de la fonction de traduction entièrement automatisée.)