Varios estados de EEUU han presentado una demanda por fraude en relación con la escisión de Vylor por parte de Corteva
Por Dietrich Knauth
NUEVA YORK, 1 oct (Reuters) - Un grupo de estados de EEUU demandó el jueves a Corteva CTVA.N y a Vylor VYLR.N, alegando que la escisión del negocio de semillas de Corteva a Vylor fue un intento fraudulento de eludir decenas de miles de millones en pasivos históricos relacionados con los «químicos eternos» que contaminan el medio ambiente.
La demanda, presentada ante un tribunal estatal de Indiana por 15 estados de EEUU y el territorio de Guam, alega que Vylor recibió las «joyas de la corona» del negocio de Corteva sin asumir sus responsabilidades por las sustancias perfluoroalquílicas y polifluoroalquílicas (PFAS). Corteva y Vylor son sucesoras corporativas de DuPont, empresa que ha sido demandada en miles de pleitos en los que se alega que sus productos químicos han contaminado el medio ambiente y han expuesto a millones de estadounidenses a posibles riesgos para la salud.
Corteva completó el jueves la escisión (link) de su negocio de semillas y genética en una empresa independiente que cotiza en bolsa.
Corteva se constituyó durante la fusión de 2015 entre Dow Chemical Company y DuPont, asumiendo el negocio agrícola de las empresas fusionadas y convirtiéndose en la sociedad matriz de las antiguas empresas de DuPont, según la demanda.
En aquel momento, Corteva asumió contractualmente las responsabilidades de DuPont en materia de PFAS, pero la nueva operación de Vylor pretende escindir el rentable negocio de semillas sin asumir ninguna de las deudas relacionadas con los PFAS de la antigua empresa. Los estados alegan que la escisión es un intento de defraudar a los acreedores de los PFAS al poner los activos fuera del alcance de sus demandas contra las antiguas empresas de DuPont.
(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)