Un tribunal de apelación de EEUU confirma la histórica victoria de Thomson Reuters en el juicio sobre el entrenamiento de la IA
Por Blake Brittain
29 sept (Reuters) - Un tribunal de apelación de EEUU confirmó el martes una sentencia a favor de la empresa de servicios de información Thomson Reuters TRI.TO en su litigio por derechos de autor con su antiguo rival en el ámbito de la investigación jurídica, Ross Intelligence, en relación con el supuesto uso indebido por parte de Ross de material protegido por derechos de autor para entrenar un motor de búsqueda jurídico basado en inteligencia artificial.
El Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de EEUU, con sede en Filadelfia , rechazó el argumento de Ross de que su motor de búsqueda hacía un uso legítimo del material de la plataforma Westlaw de Thomson Reuters, una sentencia pionera en su género dictada por un tribunal de apelación estadounidense en el marco de una oleada de casos de derechos de autor de gran repercusión relacionados con el entrenamiento de la IA.
El razonamiento del tribunal de apelación para su decisión se mantiene actualmente bajo secreto de sumario.
Thomson Reuters es la empresa matriz de Reuters News.
En la demanda presentada por Thomson Reuters en 2020 se acusaba a la empresa de investigación jurídica Ross Intelligence de copiar las «notas introductorias» de Westlaw, que resumen los fundamentos jurídicos de las sentencias judiciales. Se acusaba a Ross de hacer un uso indebido de miles de notas introductorias para entrenar su motor de búsqueda jurídica basado en IA, que competía con el de Thomson Reuters.
Ross cerró su plataforma (link) en 2021, alegando los costes del litigio con Thomson Reuters.
Autores, medios de comunicación, discográficas y otros han presentado docenas de demandas (link) contra empresas tecnológicas por el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sistemas de IA. El caso de Thomson Reuters es el primer litigio sobre derechos de autor relacionado con el entrenamiento de la IA que se tramita ante un tribunal de apelación de EEUU, aunque, a diferencia de esos litigios, el caso de Thomson Reuters no tiene que ver con la IA generativa, es decir, la inteligencia artificial que crea nuevos contenidos.
Al parecer, Ross utilizó los resúmenes jurisprudenciales de Thomson Reuters para entrenar su motor de búsqueda con el fin de identificar sentencias judiciales relevantes en respuesta a las consultas de los usuarios. La empresa argumentó que el entrenamiento de su IA constituía un uso legítimo de los resúmenes jurisprudenciales, lo que supone una defensa fundamental en los litigios sobre el entrenamiento de la IA.
Las empresas tecnológicas han argumentado que los sistemas de IA generativa hacen un uso legítimo del material protegido por derechos de autor con el que se entrenan, al transformarlo en algo nuevo mientras que los titulares de los derechos de autor afirman que las empresas utilizan sus obras para generar contenidos competidores que amenazan su sustento.
Un juez federal del tribunal federal de Delaware rechazó el año pasado la defensa de uso legítimo de Ross (link), lo que motivó la apelación de Ross.
«Ross tomó los resúmenes para facilitar el desarrollo de una herramienta de investigación jurídica competidora», afirmó el juez. «Por lo tanto, el uso que hace Ross no es transformador».
(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)