REUTERS NEXT-Lonsdale, inversor de Anthropic, afirma que las empresas de IA están avivando el miedo para influir en las políticas

Por Reuters News

Por Joe Brock

- Joe Lonsdale, inversor en Anthropic y cofundador de la empresa tecnológica Palantir PLTR.O, afirmó el viernes que los esfuerzos de algunas empresas líderes en inteligencia artificial por alertar sobre los riesgos existenciales de la IA equivalían a un peligroso intento de influir en las políticas públicas.

Lonsdale, también fundador de la firma de capital riesgo 8VC, criticó lo que describió como los esfuerzos de personas cercanas a Anthropic y a OpenAI por financiar a grupos externos que abogan por una regulación más estricta de la IA, lo que, según argumentó, podría ayudar a un pequeño número de empresas líderes a moldear las normas que rigen el sector y afianzar su poder de mercado.

«Creo que lo que OpenAI y Anthropic están impulsando en estos momentos es muy peligroso, y no queremos un oligopolio que controle toda nuestra política en este ámbito junto con el Gobierno», afirmó Lonsdale en el evento Reuters Momentum AI Austin.

«La seguridad es algo real, pero el miedo y la regulación… tenemos que tener mucho cuidado con cómo respondemos a esas cuestiones».

El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei; el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; y Elon Musk, que dirige SpaceX SPCX.O, han pedido este mes a las principales empresas de IA que reduzcan el ritmo de desarrollo de sus modelos más avanzados, advirtiendo de que unos sistemas cada vez más potentes podrían suponer riesgos existenciales para la humanidad si las medidas de seguridad no logran seguirles el ritmo.

Lonsdale, de 44 años, matizó sus críticas con elogios hacia Amodei y Anthropic, en la que es un pequeño inversor, y afirmó que la empresa había reunido un talento excepcional y se había erigido como líder en la carrera de la IA.

«Es muy difícil para cualquiera cuestionar a la empresa con mejor rendimiento del mundo en los últimos años», afirmó Lonsdale. «Me enorgullece ser inversor de Anthropic».


POSIBLES ACUERDOS CON UCRANIA

Lonsdale, que ha respaldado a empresas de tecnología de defensa como Anduril, señaló que es probable que algunas de estas empresas adquieran empresas de defensa ucranianas.

Las empresas ucranianas de drones y tecnología de defensa han logrado avances rápidos al adaptar continuamente los sistemas de combate durante los más de cuatro años de guerra con Rusia, señaló, y añadió que ve oportunidades para establecer colaboraciones más estrechas y posibles adquisiciones.

«Colaboramos muy estrechamente con ellas. Muchas de nuestras empresas trabajan con las suyas», afirmó Lonsdale. «Es probable que muchas de nuestras empresas adquieran algunas de las empresas de allí».


ARMAS AUTÓNOMAS Y DEFENSA

Lonsdale señaló que, si bien las armas autónomas impulsadas por IA son el futuro de la guerra, la responsabilidad debe seguir recayendo en los mandos militares.

La cuestión ha cobrado mayor urgencia en Ucrania, donde los drones y los sistemas cada vez más automatizados son fundamentales para el combate.

También se puso de relieve en la guerra entre EEUU e Irán a principios de este año, cuando un ataque contra una escuela de niñas en Minab (Irán) causó la muerte de más de 175 niñas y profesoras, según fuentes oficiales iraníes. Reuters informó de que una investigación preliminar del ejército estadounidense concluyó que probablemente las fuerzas estadounidenses fueran las responsables, y señaló que se había utilizado información de inteligencia obsoleta en el proceso de selección de objetivos.

«Siempre hay una persona responsable que está al mando del sistema que haya estudiado, en el que haya trabajado y que haya aprobado», afirmó Lonsdale. «Desde fuera resulta muy fácil juzgar estas cosas cuando no se está allí, en medio de la confusión de la guerra».


REORGANIZACIÓN EN EL PENTÁGONO

En los últimos meses se ha mencionado a Lonsdale como posible candidato para ocupar un alto cargo en el Pentágono. Cuando se le preguntó si aceptaría el puesto si se lo ofrecieran, respondió que su prioridad era su familia y sus negocios.

«Obviamente, si un presidente te llama y te pide algo, debes considerarlo. Pero ahora mismo mi prioridad es desarrollar mis negocios y mi comunidad».

El Pentágono se ha enfrentado recientemente a una importante agitación en su cúpula, con varias salidas de alto perfil entre sus altos cargos. Reuters informó este mes de que la Casa Blanca había barajado posibles sustitutos para el subsecretario de Defensa, Steve Feinberg (link).


(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)

Capital.com es una plataforma de corretaje exclusivamente de ejecución y el contenido proporcionado en el sitio web de Capital.com está destinado únicamente a fines informativos, por lo que no debe considerarse una oferta de venta ni una solicitud de oferta de compra de los productos o los valores a los que se aplica. No se ofrece ninguna declaración ni garantía en cuanto a la exactitud o la integridad de la información facilitada.

La información facilitada no constituye asesoramiento en materia de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras o los objetivos individuales de ningún inversor. Cualquier información que pueda proporcionarse relativa al desempeño pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.

En la medida en la que lo permita la ley, en ningún caso Capital.com (o cualquier filial o empleado) tendrá  responsabilidad alguna por cualquier pérdida derivada del uso de la información facilitada. Toda persona que actúe según esta información lo hace por su propia cuenta y riesgo.

Toda información que pueda interpretarse como «análisis de inversiones» no fue elaborada de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los análisis de inversiones y, como tal, se considera una comunicación comercial.