Qualcomm y Arm vuelven a los tribunales; la atención se centra en la posibilidad de que se impongan indemnizaciones astronómicas

Por Reuters News

Por Tom Hals, Max A. Cherney y Stephen Nellis

- El fabricante de chips Qualcomm QCOM.O y la empresa de tecnología de chips Arm Holdings O9Ty.F, , enfrentados desde hace tiempo, volverán a verse las caras en los tribunales el lunes, ya que Qualcomm acusa a Arm de retener herramientas de prueba de chips que debía entregar según lo estipulado en el contrato.

Qualcomm también alega que Arm filtró a los medios de comunicación su amenaza de rescindir en 2024 un acuerdo de licencia fundamental (link), de una forma que perjudicó las negociaciones para un acuerdo sobre chips entre Qualcomm y Meta Platforms META.O.

En la demanda presentada ante el tribunal federal de Delaware (EEUU), Qualcomm, uno de los mayores clientes de Arm, pretende dejar de pagar regalías —que podrían ascender a miles de millones de dólares— a Arm durante un máximo de cinco años.

Sin embargo, la jueza Maryellen Noreika está sopesando si desestimar esa cláusula del contrato, lo que podría significar que Qualcomm solo podría reclamar una indemnización por daños y perjuicios de menor cuantía.

Arm, propiedad del grupo japonés SoftBank 9984.T, ha negado haber incumplido el contrato y ha argumentado que no perjudicó los acuerdos de chips de Qualcomm, a los que calificó de especulativos.

Arm también ha replicado que Qualcomm no puede reclamar una indemnización por la filtración de la carta de rescisión de Arm, ya que fue Qualcomm quien filtró a los medios de comunicación detalles no públicos de las investigaciones antimonopolio sobre Arm.

El juicio con jurado, de cinco días de duración, marcará una nueva etapa en la conflictiva relación entre ambas empresas.

Arm demandó a Qualcomm en 2022 alegando que esta había incumplido sus contratos, aunque Qualcomm logró en 2024 una victoria clave (link).

En un juicio sin jurado relacionado con este caso, Noreika también escuchará los argumentos sobre si Arm ha negociado de buena fe con Qualcomm la próxima versión de la tecnología de chips de Arm. El acuerdo de Qualcomm con Arm se extiende hasta 2033.

Qualcomm es uno de los principales fabricantes de chips para teléfonos móviles Android, pero se ha expandido a otros campos, como los chips para centros de datos (link).

Arm, que durante décadas ha suministrado tecnología fundamental de diseño de chips a Qualcomm y a otras empresas de chips como Nvidia, se ha convertido en competidor de esos clientes al lanzar sus propios chips (link).



(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)

Capital.com es una plataforma de corretaje exclusivamente de ejecución y el contenido proporcionado en el sitio web de Capital.com está destinado únicamente a fines informativos, por lo que no debe considerarse una oferta de venta ni una solicitud de oferta de compra de los productos o los valores a los que se aplica. No se ofrece ninguna declaración ni garantía en cuanto a la exactitud o la integridad de la información facilitada.

La información facilitada no constituye asesoramiento en materia de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras o los objetivos individuales de ningún inversor. Cualquier información que pueda proporcionarse relativa al desempeño pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.

En la medida en la que lo permita la ley, en ningún caso Capital.com (o cualquier filial o empleado) tendrá  responsabilidad alguna por cualquier pérdida derivada del uso de la información facilitada. Toda persona que actúe según esta información lo hace por su propia cuenta y riesgo.

Toda información que pueda interpretarse como «análisis de inversiones» no fue elaborada de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los análisis de inversiones y, como tal, se considera una comunicación comercial.