Paul Weiss califica de «maniobra táctica» la solicitud de recusación del bufete de abogados en el caso antimonopolio del azúcar
Por Mike Scarcella
WASHINGTON, 24 sept (Reuters) - El bufete de abogados Paul Weiss instó el miércoles a un juez federal de Minnesota a que rechazara la solicitud de Mondelēz y otros importantes fabricantes de alimentos de inhabilitar al bufete para defender a Domino Sugar y a su propietario, ASR Group, en una serie de demandas por presunta fijación de precios en el sector azucarero.
Estos son los detalles:
En su escrito judicial (link), Paul Weiss rechazó la alegación de los fabricantes de alimentos (link) de que el bufete tiene un conflicto de intereses debido a que anteriormente representó a las empresas como demandantes en el mismo litigio.
El bufete señaló que los abogados principales de Paul Weiss que se ofrecieron a representar a las empresas alimentarias ya han abandonado el bufete. Paul Weiss criticó la iniciativa de recusar al bufete calificándola de «maniobra estratégica en su peor expresión y carente por completo de fundamento».
ASR y Domino, en un escrito independiente presentado el miércoles, defendieron a (link) Paul Weiss e instaron al tribunal a no inhabilitar al bufete. «ASR/Domino perderían a los abogados que conocen su negocio, el sector y los asuntos mejor que nadie», afirmaron.
Mondelez, ASR y Paul Weiss no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Los fabricantes, en su intento por apartar a Paul Weiss, alegan que facilitaron a la firma datos confidenciales sobre estrategia y precios en 2024, cuando se preparaban para presentar la demanda y el bufete competía por representarlos. Paul Weiss replicó que la única información enviada a la firma eran «datos históricos de compras de uno solo de los demandantes».
La demanda de Mondelez y un conjunto de casos similares alegan que ASR y otros productores de azúcar participaron en una coordinación ilegal de precios. El año pasado, un juez admitió a trámite (link) grupos de demandas colectivas propuestas. ASR y otros demandados han negado haber cometido irregularidad alguna.
Los abogados principales de Paul Weiss que anteriormente intentaron representar a los demandantes, fabricantes de alimentos —entre ellos William Isaacson—, abandonaron el bufete (link) el año pasado para fundar un nuevo bufete.
Paul Weiss se incorporó al caso como defensa de ASR y Domino en septiembre del año pasado, cuando Djordje Petkoski, el abogado principal de las empresas, se incorporó a Paul Weiss procedente del bufete rival A&O Shearman.
Más información:
Se insta a un juez estadounidense a excluir al bufete Paul Weiss del caso de fijación de precios del azúcar (link)
El bufete Quinn Emanuel gana la batalla por su papel en el caso del centro de datos (link)
Los conflictos de Quinn Emanuel ponen de relieve el espinoso reto al que se enfrentan los grandes bufetes (link)
El bufete Quinn Emanuel es excluido del caso por difamación contra Muddy Waters (link)
(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)