La Corte Suprema de Estados Unidos examina casos relacionados con la detención de inmigrantes, el juego y los Diez Mandamientos
Por Jan Wolfe
WASHINGTON, 29 sept (Reuters) - Es posible que se añadan algunos casos importantes al orden del día de la Corte Suprema de Estados Unidos (link) para su nuevo período de sesiones, que comienza la próxima semana, entre ellos los relacionados con la política de detención aplicada en la campaña de mano dura contra la inmigración del presidente Donald Trump (link), la regulación de los mercados de predicción y una ley de Texas que obliga a exhibir los Diez Mandamientos en las escuelas públicas.
La Corte, cuya mayoría conservadora de 6 a 3 ha ido desplazando la legislación estadounidense progresivamente hacia la derecha en los últimos años, inicia su período de nueve meses el próximo lunes con las alegaciones en un importante caso sobre si se puede considerar a empresas petroleras como ExxonMobil XOM.N responsables económicamente por contribuir al cambio climático.
Los magistrados tienen una gran cantidad de casos sobre los que aún deben decidir si los admitirán a trámite, y se espera que anuncien algunos de ellos esta semana. La Corte suele celebrar vistas en unos 70 casos cada período de sesiones, y ya ha admitido a trámite unas dos docenas de casos.
DETENCIÓN OBLIGATORIA
La Administración Trump ha solicitado (link) a la Corte que le permita seguir deteniendo a las personas arrestadas en el marco de la campaña de mano dura contra la inmigración del presidente republicano sin darles la oportunidad de solicitar la libertad bajo fianza, incluso si llevan años viviendo en Estados Unidos.
Rompiendo con una interpretación arraigada de la ley de inmigración, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EEUU (ICE) adoptó el año pasado la postura de que los ciudadanos no estadounidenses que ya residen en el país —y no solo las personas que llegan a la frontera— cumplen los requisitos para ser considerados «solicitantes de admisión» sujetos a detención obligatoria.
Según la ley federal de inmigración, los «solicitantes de admisión» en Estados Unidos están sujetos a detención obligatoria mientras sus casos se tramitan en los tribunales de inmigración y no tienen derecho a audiencias de fianza.
Después de que la Junta de Apelaciones de Inmigración, dependiente del Departamento de Justicia, adoptara la interpretación del ICE, los jueces de inmigración, que son empleados del departamento, comenzaron a ordenar la detención obligatoria.
Kemal Hepsen, abogado especializado en inmigración de Texas, señaló que la cuestión se ha debatido a fondo en los tribunales de primera instancia, y que la Administración ha perdido 9 de las 11 resoluciones dictadas por los tribunales federales de apelación.
«En cuanto a la cuestión legal, no queda nada por aclarar, y la alternativa es un país en el que la posibilidad de obtener la libertad bajo fianza dependa del estado al que te lleve el ICE», afirmó Hepsen.
MERCADOS DE PREDICCIÓN
Otra controversia que podría examinar la Corte Suprema se centra en la regulación de los mercados de predicción, como Kalshi y Polymarket, que han experimentado un crecimiento explosivo. Hay recursos ante la Corte en casos relacionados con Kalshi, así como con Crypto.com y Robinhood HOOD.O, empresas que se han expandido a los mercados de predicción.
La Administración Trump ha respaldado a los mercados de predicción en el litigio. El año pasado, Polymarket consiguió una inversión de una empresa de capital riesgo respaldada por el hijo del presidente, Donald Trump Jr.
Los operadores de los mercados de predicción califican sus «contratos de eventos» como un tipo de derivado financiero que debería estar regulado exclusivamente por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, una agencia federal. Una coalición bipartidista de estados sostiene que las ofertas relacionadas con el deporte de estas plataformas equivalen a juegos de azar y deberían estar reguladas por sus leyes que rigen las apuestas deportivas.
Los tribunales federales de apelación se han mostrado divididos sobre esta cuestión. Si la Corte Suprema decidiera finalmente que los mercados de predicción son juegos de azar, las plataformas se enfrentarían a un mosaico de prohibiciones, impuestos, regímenes de concesión de licencias y normas penales.
Lo que está en juego a nivel social y económico hace probable que la Corte Suprema intervenga en algún momento, según Daniel Wallach, un abogado especializado en derecho deportivo de Florida que ha seguido de cerca el litigio.
«Los intereses de las partes implicadas en esta controversia abarcan los 50 estados, cientos de tribus nativas americanas, cientos de casinos, mercados financieros valorados en miles de millones de dólares, empresas de apuestas deportivas en línea y el Gobierno federal», afirmó Wallach. «Probablemente se trate del grupo de partes implicadas más amplio y significativo que se pueda imaginar para casi cualquier caso».
LOS DIEZ MANDAMIENTOS
Varias familias de Texas, respaldadas por la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), han solicitado a la Corte Suprema que anule la ley estatal de 2025 que obliga a las escuelas públicas de primaria y secundaria a exhibir los Diez Mandamientos bíblicos en las aulas.
Presentaron el recurso después de que el Tribunal de Apelación del 5.º Circuito de EEUU, con sede en Nueva Orleans, dictaminara que la ley no violaba la prohibición de la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU relativa al establecimiento de una religión por parte del Gobierno, ni sus garantías para el libre ejercicio de la religión.
«El principio fundamental de nuestra nación de la separación entre Iglesia y Estado significa que son las familias y las comunidades religiosas —y no los políticos— quienes deben decidir qué papel desempeña la religión en la vida de los niños», afirmó Chloe Kempf, abogada de la ACLU de Texas, en un comunicado.
La Corte Suprema anuló una ley similar de Kentucky en una sentencia de 1980 conocida como Stone contra Graham. Sin embargo, la Corte actual ha adoptado una interpretación amplia de la libertad religiosa.
La sentencia de 1980 aplicaba un marco jurídico que la Corte Suprema descartó en una resolución de 2022 (link) en la que se dio la razón a un entrenador de fútbol americano de un instituto público del estado de Washington que fue suspendido por negarse a dejar de dirigir oraciones cristianas con los jugadores en el campo tras los partidos.
La ley de Texas «no dicta a las iglesias, sinagogas o mezquitas qué deben creer, cómo deben practicar su culto o a quién deben contratar como sacerdotes, rabinos o imanes», escribió el juez Kyle Duncan en nombre del Quinto Circuito. «No castiga a nadie que rechace los Diez Mandamientos, sea cual sea el motivo».
Los estados del sur, gobernados por republicanos, han sido pioneros a la hora de introducir los Diez Mandamientos en las aulas. Luisiana aprobó esta medida en 2024, seguida de Arkansas, Texas y Alabama. Los críticos han calificado estas leyes como un componente de lo que consideran un creciente nacionalismo cristiano en Estados Unidos.
El caso de Luisiana también ha suscitado impugnaciones legales, y el estado quiere que la Corte Suprema se pronuncie sobre su ley si los magistrados deciden admitir a trámite el recurso sobre la ley de Texas. En febrero, el 5.º Circuito permitió que la medida de Luisiana entrara en vigor, pero señaló que necesitaba más información sobre cómo se aplicaría la norma antes de pronunciarse sobre su constitucionalidad.
(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)