La Corte Suprema de EEUU iniciará el período de sesiones con una solicitud de las grandes petroleras para desestimar las demandas relacionadas con el cambio climático
Por John Kruzel y Andrew Chung
WASHINGTON, 4 oct (Reuters) - La Corte Suprema de EEUU (link) inicia este lunes su nuevo período de sesiones de nueve meses con las alegaciones en un caso de gran relevancia (link), en el que las petroleras ExxonMobil XOM.N y Suncor Energy SU.TO intentan frustrar una demanda presentada por las autoridades de Boulder (Colorado), que reclaman una indemnización por los daños causados por el cambio climático.
Se trata del primero de varios casos importantes ya programados para este período, entre los que se incluyen disputas relacionadas con cuestiones como las políticas de inmigración del presidente Donald Trump (link) (link) y las prohibiciones a nivel estatal de los rifles de asalto (link), que se verán en los próximos meses. La mayoría conservadora del tribunal, de 6 a 3, ha desplazado drásticamente hacia la derecha la legislación estadounidense en los últimos años.
El máximo órgano judicial de EEUU, como es habitual, inicia su período de sesiones el primer lunes de octubre.
Exxon, con sede en EEUU, y Suncor, con sede en Canadá, interpusieron recurso de apelación después de que el Tribunal Supremo de Colorado admitiera a trámite la demanda de Boulder en la que se les acusaba de infringir la legislación estatal. La Administración Trump ha respaldado a Exxon y Suncor, argumentando que la legislación federal excluye las reclamaciones de Boulder.
Los gobiernos municipales y del condado de Boulder han acusado a ambas empresas de contribuir al cambio climático y de engañar a la población sobre los riesgos de los combustibles fósiles. Boulder pretende que las empresas respondan por los costes pasados y futuros asociados al cambio climático, tales como la reparación de infraestructuras, los daños medioambientales, la gestión de emergencias y los perjuicios para la salud pública.
La quema de combustibles fósiles libera gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono, a la atmósfera, lo que retiene el calor y eleva las temperaturas medias globales con el paso del tiempo.
Casi 60 gobiernos estatales y locales han interpuesto demandas similares en las que reclaman miles de millones de dólares a las empresas de combustibles fósiles, y se siguen presentando más, según informaron Exxon y Suncor a los magistrados. Una sentencia de la Corte Suprema a favor de las empresas podría dar lugar a que muchos de esos casos fueran desestimados.
Las alegaciones del lunes constituyen el último ejemplo de cómo las empresas del sector energético solicitan a los magistrados que bloqueen la responsabilidad relacionada con el clima o limiten la regulación medioambiental federal.
Los defensores de las empresas petroleras argumentan que, si se permite que prosigan las reclamaciones de mayor alcance de Boulder, esto podría otorgar a los estados un poder desmesurado sobre conductas que tienen lugar muy lejos de sus fronteras.
Las empresas energéticas y las asociaciones sectoriales, junto con los estados aliados con ellas, han acumulado un historial mayoritariamente favorable ante los magistrados durante las últimas dos décadas en casos relacionados con la responsabilidad climática y el alcance de la normativa medioambiental federal.
Exxon y Suncor alegan, entre otras cosas, que las reclamaciones de Boulder invaden un ámbito regulado por la Ley de Aire Limpio.
El juez Samuel Alito se ha recusado (link) de participar en el caso. Alito posee acciones en varias empresas petroleras y de gas, pero no en Exxon ni en Suncor, según sus declaraciones de intereses económicos.
Se espera que la Corte Suprema dicte su sentencia a finales de junio.
(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)