Exxon y otras empresas ganan un juicio interpuesto por los consumidores por las afirmaciones sobre el reciclaje de plástico

Por Reuters News

Por Mike Scarcella

- Exxon Mobil (XOM.N) (link), Chevron (CVX.N) (link) y otros importantes fabricantes de productos químicos lograron el martes que un juez estadounidense desestimara una demanda en la que se les acusaba de engañar al público durante años sobre la eficacia del reciclaje de plástico y de provocar un aumento de los costos para los consumidores.

Estos son los detalles:

  • El juez federal de distrito Toby Crouse, en una resolución emitida el martes (link), señaló que los demandantes —ocho personas y la junta de una comisión del condado local— no habían demostrado, en primer lugar, que tuvieran la denominada «legitimación activa» para interponer la demanda

  • Crouse señaló que la demanda, a pesar de su extensión, «carece de hechos que relacionen la conducta de los demandados con los perjuicios de los demandantes». El juez afirmó que la demanda «no alega que ningún demandante concreto haya visto ningún anuncio o material de marketing específico producido por ningún demandado concreto»

  • En su demanda de 2024, los demandantes alegaron que Exxon, Chevron y otras empresas engañaron a los consumidores haciéndoles creer que el plástico es reciclable, lo que les llevó a comprar más productos de plástico. Los demandantes propusieron una demanda colectiva que englobara a millones de compradores de productos de plástico en todo el país

  • En los escritos judiciales, los demandantes afirmaron que las empresas «llevaron a cabo una estrategia de marketing coordinada y fraudulenta para presentar los plásticos como ampliamente y fácilmente reciclables, a sabiendas de que la gran mayoría de los plásticos de consumo no pueden reciclarse ni se reciclan»

  • Crouse señaló que otros fabricantes y minoristas que no son parte en el caso son los responsables de fijar los precios. Asimismo, consideró que el «alcance» de algunas de las reclamaciones de los demandantes socavaba su viabilidad

  • «Los demandantes alegan que el precio de todos y cada uno de los productos de plástico que han comprado alguna vez se infló artificialmente debido a la conducta de los demandados», escribió el juez. «Esa conclusión tajante no tiene en cuenta los evidentes acontecimientos intermedios y las condiciones del mercado»

  • Exxon, Chevron y uno de los principales abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios

  • Las empresas, en su solicitud de desestimación, afirmaron que los demandantes pretendían imputarles responsabilidad «basándose en una actividad inocua y socialmente beneficiosa: la promoción del reciclaje»



Más información:

Un juez estadounidense desestima la demanda climática de Míchigan contra las petroleras (link)

Exxon y otras petroleras ganan la demanda climática presentada por municipios puertorriqueños (link)



(En beneficio de las personas cuya lengua materna no es el inglés, Reuters automatiza la traducción de algunos artículos a otros idiomas. Dado que la traducción automática puede cometer errores o no incluir el contexto necesario, Reuters no se hace responsable de la exactitud del texto traducido automáticamente, sino que proporciona estas traducciones únicamente para conveniencia de sus lectores. Reuters no se hace responsable de los daños o pérdidas —del tipo que sean— causados por el uso de la función de traducción automática.)

Capital.com es una plataforma de corretaje exclusivamente de ejecución y el contenido proporcionado en el sitio web de Capital.com está destinado únicamente a fines informativos, por lo que no debe considerarse una oferta de venta ni una solicitud de oferta de compra de los productos o los valores a los que se aplica. No se ofrece ninguna declaración ni garantía en cuanto a la exactitud o la integridad de la información facilitada.

La información facilitada no constituye asesoramiento en materia de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras o los objetivos individuales de ningún inversor. Cualquier información que pueda proporcionarse relativa al desempeño pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.

En la medida en la que lo permita la ley, en ningún caso Capital.com (o cualquier filial o empleado) tendrá  responsabilidad alguna por cualquier pérdida derivada del uso de la información facilitada. Toda persona que actúe según esta información lo hace por su propia cuenta y riesgo.

Toda información que pueda interpretarse como «análisis de inversiones» no fue elaborada de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los análisis de inversiones y, como tal, se considera una comunicación comercial.