優步獲準對費城一名律師提起敲詐勒索訴訟

David Thomas

路透10月13日 - 聯邦法官周二裁定，儘管優步科技公司（UBER.N）在多起涉嫌欺詐的人身傷害訴訟中由其保險公司承擔了辯護費用，但該公司仍有權對一名費城律師提起民事敲詐勒索訴訟。

費城聯邦地區法官馬克·卡尼裁定，這家網約車巨頭有權對馬克·西蒙及其律所西蒙與西蒙（Simon & Simon）提起訴訟。優步指控該律所 與醫生及其他服務提供者合謀，針對優步及聯邦快遞公司 FDX.N 提起欺詐性人身傷害索賠。西蒙及其律所否認有任何不當行為。

“優步通過購買責任保險，並允許其代付方‘農民保險公司’（Farmers）代表其支付賠償金，並未因此放棄對針對其提出欺詐性索賠的各方提起訴訟的資格，”卡尼在長達14頁的裁決書中寫道 (link)。

優步一位發言人在一份聲明中表示，卡尼的裁決“明確指出優步可以繼續追究其敲詐勒索指控，我們對本案仍充滿信心。”

西蒙與西蒙律師事務所的發言人未立即回應置評請求。該案定於3月開庭審理。

優步和聯邦快遞已在洛杉磯 (link)、邁阿密 (link) 和紐約 (link) 的聯邦法院對多家律師事務所提起類似訴訟，指控律師與醫療服務提供者串通，針對它們提交虛假和誇大的索賠。基爾尼於5月駁回了(link) 優步和聯邦快遞針對西蒙與西蒙律師事務所的駁回動議。

這些公司指控西蒙將客戶引導至某些醫療服務提供者處，這些提供者通過不必要的治療或虛假診斷來抬高索賠金額，從而可能獲得更高的和解金。聯邦快遞和優步聲稱，西蒙及其律所指使這些醫療服務提供者偽造文件，隨後將這些文件作為訴訟依據。

西蒙辯稱，這兩家公司正在濫用《反有組織犯罪法》（RICO），企圖迫使他退出該行業。他於6月對優步和聯邦快遞提起反訴 (link)，主張兩公司的《反有組織犯罪法》指控“在客觀和主觀上均無依據”，因為對方將某些已達成和解的案件作為有組織犯罪計劃的證據加以引用。卡尼法官於8月駁回了這些反訴。

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)