上訴法院裁定：佛羅里達州可執行禁止未成年人使用社交媒體的州法律

Diana Novak Jones

路透10月14日 - 周三，一家聯邦上訴法院允許佛羅里達州執行一項州法律，該法律禁止14歲以下兒童使用Instagram、TikTok或Snapchat等社交媒體平台，並駁回了科技行業團體關於該法律違反美國憲法言論自由保護條款的主張。

在亞特蘭大第11巡回上訴法院，由三名法官組成的合議庭以全票通過的裁決，撤銷了下級法院針對該法律（即H.B. 3法案）作出的初步禁令。法院表示 ，該法律並未對社交媒體網站托管的內容進行監管，因此不違反《第一修正案》。

“HB3法案對各平台的適用完全不考慮其上討論的話題或傳達的思想與信息，”由唐納德·特朗普總統任命的巡回法官紐索姆（Kevin Newsom）寫道。“Truth Social受HB3法案影響的可能性與Instagram一樣大。”

為該法律進行辯護的佛羅里達州總檢察長烏斯邁爾（James Uthmeier）的代表，未立即回應置評請求。

該法律禁止具有所謂“成癮性功能”（包括視頻自動播放和無限滾動等）的 社交媒體平台允許14歲以下兒童註冊賬號。

科技行業組織NetChoice和計算機與通信工業協會（其成員包括Meta Platforms、TikTok和Snap）曾於2024年提起訴訟，試圖阻止該法律生效。

在周三裁決後的聲明中，NetChoice訴訟中心主任塔斯克（Paul Taske）表示，該組織“目前正在評估所有可行方案，我們將繼續抗爭，以確保佛羅里達州居民的網絡言論自由權得到保護，並確保家長在為家庭做出決策時始終掌握主導權。”

SNAP提起訴訟

在社會各界對社交媒體應用對青少年心理健康影響進行廣泛反思的背景下，佛羅里達州是首批通過法律規範兒童使用社交媒體的幾個州之一。 (link)

在H.B. 3法案生效後，烏斯邁爾於2025年4月起訴了Snapchat的所有者Snap Inc (link)，指控其非法使用令兒童上癮的功能，並為13歲及以下兒童開設賬戶。Snap公司表示，H.B. 3法案和該訴訟旨在限制青少年的網絡言論自由，這違反了美國憲法。

數月後，負責審理行業團體訴訟的法官批準了其關於頒布初步禁令以阻止該法律執行的請求，稱H.B. 3法案很可能違憲。

烏斯邁爾向第十一巡回上訴法院 (link) 對該裁決提出上訴，該法院在審理此案期間已暫停執行該禁令。

此外，審理佛羅里達州訴Snap案的下級法院曾於2025年8月 駁回該州要求Snap遵守H.B. 3法案的請求，同樣認定該法案可能侵犯了憲法權利。但在周三作出的第二項裁決中，第11巡回上訴法院撤銷了該決定，並表示該案應在州法院而非聯邦法院繼續審理。

Snap公司的一位代表拒絕置評。

本案案號為CCIA和NetChoice訴Uthmeier案，案號25-11881，由美國第十一巡回上訴法院審理。

CCIA和NetChoice方代理律師：Clement & Murphy律師事務所的墨菲（Erin Murphy）

佛羅里達州方面：佛羅里達州總檢察長辦公室的德索薩（Jeffrey DeSousa）

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)