《焦點》中國電動汽車漸獲韓國消費者認可,日本市場卻更難打開

由 Reuters News

- 韓國的金敏善(Kim Min-seon)今年7月購買了一輛中國比亞迪 002594.SZ 的電動汽車。

質疑聲隨即而至。“大家的反應都是:‘你為什麼要買中國車?是想送死嗎?’”這位48歲的首爾居民說道。就在幾年前,這樣的選擇在韓國還幾乎難以想象,因為中國汽車長期以來一直被視為劣質產品。

這款名為“海豚”的緊湊型電動車售價約18,500美元,不僅價格實惠、配置豐富,而且關鍵是能立即提車。金女士最初想購買現代汽車 005380.KS 的Casper電動汽車,但被告知交車時間需等待兩年多。

在歐洲及其他地區迅速擴張之後,比亞迪和其他中國汽車製造商現在將目光投向了韓國和日本。這兩個國家都有根基深厚的汽車產業,對中國汽車持懷疑態度的消費者也不在少數。中國車企正在韓國市場逐步打開局面,但在日本銷量一直較為低迷。這種差異部分源於電動汽車的普及程度。據行業數據顯示,今年韓國新車銷量中約四分之一為電動汽車,而日本僅為3%。

據業內高管和分析師,中國車企已經證明,它們有能力花費數年時間建立經銷商網絡,並根據當地消費者的偏好調整車型。

為撰寫本文,路透採訪了十余人,包括韓國和日本的企業高管、經銷商以及電動汽車購買者。



**韓國市場取得突破**

據市場研究公司Carisyou數據顯示,今年前九個月,比亞迪在韓國的銷量超過2萬輛,超過了日本豐田汽車7203.T 及其雷克薩斯品牌銷量的總和。

尤金投資證券資深分析師Lee Jae-il表示,比亞迪抓住了韓國消費者對低價電動汽車日益增長的需求。自美以對伊朗戰爭爆發以來,汽油價格已飆升近10%,但韓國現代汽車和起亞主要專注于高端電動汽車,售價低於3萬美元的車型寥寥無幾。“對比亞迪來說,這個時機特別好。”

吉利汽車 0175.HK 旗下極氪品牌的7X SUV今年6月開始在韓國接受預訂,並計劃到年底前在當地開設最多14家展廳。根據路透看到的一份行業報告,奇瑞汽車 9973.HK 預計將於2027年進入韓國市場。奇瑞拒絕置評。

據領英(LinkedIn)上的一則招聘信息顯示,去年在韓國設立當地分公司的小鵬汽車9868.HK目前正在招聘人員以拓展其零售網絡。小鵬汽車拒絕置評。

韓國汽車製造商對此感到擔憂。韓國汽車與移動出行產業協會(KAMA)會長 Jeong Dae-jin呼籲,對韓國生產的電動汽車給予稅收優惠。他表示,汽車製造商們“非常焦慮”。



**日本市場更難打開**

日本最終可能會考驗中國汽車製造商的耐心。外國品牌僅占乘用車銷量的約6%,且消費者更青睞豐田力推的混合動力車型。

自去年右翼首相高市早苗上台以來,中日關係一直緊張,她對華採取了更強硬的立場。

皮尤研究中心今年的一項調查顯示,約88%的日本人和71%的韓國人對中國持負面看法。比亞迪汽車日本公司(BYD Auto Japan)的一位發言人表示,外交關係緊張並未對比亞迪在日本的銷量、展廳客流量或客戶咨詢產生明顯影響。

比亞迪於2023年開始在日本銷售汽車,目前擁有75家以上經銷商,並計劃最終將數量擴大到100家。今年前九個月,比亞迪在日本的銷量不足4,000輛,市場份額僅為0.1%。不過比亞迪在日本的整體銷量逐年增長。

“關鍵不在於市場份額,”咨詢公司Alvarez & Marsal的Marc Yamada說。“在於增長勢頭。”

不過,作為早期電動汽車用戶、從2010年起就駕駛日本電動汽車的Fumio Kuwabara,短期內不會購買中國汽車。他表示,他不信任中國汽車的可靠性。“我覺得他們在一些看不見的地方偷工減料,”他說。

執政黨議員山際大志郎(Daishiro Yamagiwa)對路透表示,日本必須考慮中國汽車帶來的安全風險,因為這些汽車可能被從車外遠程控制。

日本消費者究竟會堅持不買中國汽車,還是最終會像韓國消費者Lee Seong-dong那樣打消顧慮,目前仍不得而知。

“老實說,我以前對中國汽車的印象也不太好,”購買了比亞迪海豚的首爾內容創作者Lee Seong-dong說。

“親眼看到這款車並實際開過之後,我的看法改變了很多,”他說。(完)

Capital.com 是一個僅執行交易的經紀平台,Capital.com 網站上提供的內容僅供參考,不應被視為銷售要約或購買其適用產品或證券的要約邀請。對於所提供資訊的準確性或完整性,不作任何陳述或保證。

 

此處所提供的資訊不構成投資建議,也未考慮任何投資者的個人財務狀況或目標。任何可能提供的與過往表現有關的資訊都不是未來結果或表現的可靠指標。

在法律允許的範圍內,Capital.com(或任何附屬機構或僱員)在任何情況下均不對因使用所提供的資訊而造成的任何損失承擔任何責任。任何人根據該資訊採取行動均需完全自行承擔風險。

任何可構成「投資研究」的資訊均未按照旨在促進投資研究獨立性的法律要求編寫,因此應被視為行銷傳播內容。