獨家報導-羅德島州以Meta涉嫌縱容詐騙廣告為由對其提起訴訟

Jeff Horwitz/Katie Paul

路透10月22日 - 羅德島州周四在州法院起訴Meta Platforms META.O，指控該公司對其Facebook、Instagram和WhatsApp平台上泛濫的詐騙廣告放任不管。

該訴訟由羅德島州總檢察長彼得·內羅尼亞在普羅維登斯高等法院提起，指控Meta在向數十億用戶保證正竭力保護其權益的同時，卻非法從數十億美元的詐騙廣告中牟利並參與其製作。

這是美國各州針對Meta提起的首起此類詐騙相關訴訟，此前加利福尼亞州聖克拉拉縣曾於5月(link) 提起過類似訴訟。

該訴訟要求針對Meta涉嫌違反羅德島州法律的每一項行為處以民事罰款，向消費者提供賠償，沒收非法所得，並要求法院下達司法命令，強制該公司解決其平台開發和投放的詐騙廣告問題，而非從中牟利。

“正如指控所述，Meta明知故犯地將弱勢用戶置于欺詐和騙局之中，並借此牟取了巨額利潤。無論企業規模大小，一旦利用羅德島州的消費者謀取私利，本辦公室都將動用一切職權追究其責任，”內羅尼亞在新聞稿中表示。

該訴訟援引了路透去年的一篇報導 (link)，該報導披露了Meta的內部文件，其中概述了該公司平台上欺詐性廣告的巨大規模——以及Meta的計算結果：其從高風險詐騙廣告中獲得的收益，遠高於因允許這些廣告而預計需支付的罰款。

根據這些文件，Meta每天向用戶展示約150億條“高風險”詐騙廣告，其2024年收入的約10%來自欺詐性電子商務、可疑保健產品及其他被禁營銷活動。

羅德島州的訴訟指控稱，在許多情況下，Meta的人工智能廣告製作工具積極協助詐騙者進行欺詐營銷。羅德島州指控稱，Meta並未一貫封禁其自動檢測系統懷疑存在欺詐行為的廣告主，反而有時會向他們收取額外費用作為處罰。

“Meta明知故犯地協助製作和優化這些廣告，以確保其效果最大化，隨後又對此撒謊，向公眾虛假宣稱其致力於防止平台上的欺詐行為，”訴狀中寫道。

Meta對路透的報導提出了異議。

“我們積極打擊欺詐和詐騙行為，因為我們平台上的用戶不希望看到此類內容，合法廣告商不希望看到，我們自己也不希望看到，”Meta發言人安迪·斯通（Andy Stone）在去年回應該報導時表示，並稱其為“一種片面的觀點，歪曲了Meta應對欺詐和詐騙的做法”。

自路透發布相關報導以來的數月間，Meta聲稱在反詐騙舉措方面取得了進展。但羅德島州指控稱，詐騙行為依然猖獗，且在該公司的廣告庫（即Meta平台上投放廣告的數據庫）中仍可輕易找到。

“例如，下面的廣告承諾在45天內治愈阿爾茨海默病，”羅德島州在針對一組詐騙廣告的投訴中指出。“Meta廣告庫中活躍著2,000多個該廣告的版本。”

以老年人為目標

羅德島州指控稱，這些欺詐廣告往往以老年人為目標，並援引了非營利組織“反數字仇恨中心”（Center for Countering Digital Hate）的一項調查結果，該調查在Meta平台上發現了近94,000條詐騙廣告。

“其中一些廣告商在數年間在Meta上的廣告支出，甚至超過了沃爾瑪或輝瑞等大品牌，”訴狀中寫道。

除了詐騙廣告外，羅德島州總檢察長辦公室表示，他們還發現Meta同樣未能有效監管其他類型的非法廣告，例如用於製作深度偽造色情內容的AI應用程序廣告。該州提供的一個例子中，某則廣告將一名身著整齊衣著、身處咖啡館的女性圖像，與她正在進行性行為的圖像並列展示。

羅德島州還列舉了冒充公眾人物和銀行等可信機構以利用其公信力的詐騙廣告案例，其中包括一起中國詐騙分子在Facebook和Instagram上發布廣告，盜用美國銀行一位高管的姓名和肖像，誘騙用戶通過WhatsApp進行詐騙性股票交易的案件。

羅德島州引用的公眾調查數據——以及路透獲得的Meta內部評估報告——均表明，該公司平台在網絡詐騙中占據了不成比例的大份額，且Meta的反詐騙防禦措施比其主要數字廣告競爭對手更為薄弱。

“在Meta平台上投放詐騙廣告比在谷歌上更容易，”Meta在2025年4月的一份內部審查報告中得出這一結論。

羅德島州指出，儘管如此，Meta仍試圖阻撓監管機構要求實施身份驗證的努力。

訴訟書指出，“被封禁的廣告商只需提供一個新的電子郵箱地址或電話號碼，就能在短時間內重新出現。”

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)