Uber erhält grünes Licht für die Einleitung einer RICO-Klage gegen einen Anwalt aus Philadelphia

- von David Thomas

13. Okt (Reuters) - Uber Technologies UBER.N kann zivilrechtliche RICO-Klagen gegen einen in Philadelphia ansässigen Anwalt erheben, obwohl der Versicherer des Unternehmens die Kosten für die Verteidigung in einer Reihe von angeblich betrügerischen Klagen wegen Personenschäden übernommen hat, entschied ein Bundesrichter am Dienstag.

Der US-Bezirksrichter Mark Kearney in Philadelphia befand, dass der Mitfahrdienst-Riese klageberechtigt ist, um seine Klage gegen Marc Simon und seine Kanzlei Simon & Simon weiterzuverfolgen. Uber wirft der Kanzlei vor, mit Ärzten und anderen Dienstleistern zusammengearbeitet zu haben, um betrügerische Schadensersatzansprüche wegen Personenschäden gegen das Unternehmen und die Federal Express Corporation FDX.N geltend zu machen. Simon und seine Kanzlei bestreiten jegliches Fehlverhalten.

„Uber hat seine Klagebefugnis gegenüber Parteien, die betrügerische Ansprüche gegen das Unternehmen geltend machen, nicht aufgegeben, indem es eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen und seinem Vermittler Farmers gestattet hat, Zahlungen in seinem Namen zu leisten“, schrieb Kearney in seinem 14-seitigen Urteil (link).

Ein Uber-Sprecher erklärte in einer Stellungnahme, dass Kearneys Urteil „deutlich macht, dass Uber seine RICO-Klagen weiterverfolgen kann, und wir sind weiterhin zuversichtlich, was unseren Fall angeht“.

Ein Sprecher von Simon & Simon reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Der Fall soll im März vor Gericht verhandelt werden.

Uber und FedEx haben ähnliche Klagen gegen Anwaltskanzleien vor Bundesgerichten in Los Angeles (link), Miami (link) und New York (link) eingereicht, in denen sie behaupten, dass Anwälte in Absprache mit medizinischen Dienstleistern gehandelt hätten, um falsche und übertriebene Forderungen gegen sie geltend zu machen. Kearney wies im Mai einen Antrag auf Abweisung (link) der Klage von Uber und FedEx gegen die Kanzlei Simon & Simon zurück.

Die Unternehmen behaupteten, Simon verweise Mandanten an bestimmte Anbieter, deren unnötige Behandlungen oder falsche Diagnosen die Bewertung ihrer Ansprüche in die Höhe treiben, was zu einem höheren Vergleichsbetrag führen könnte. FedEx und Uber behaupten, dass Simon und seine Kanzlei diese medizinischen Dienstleister anweisen, betrügerische Dokumente zu erstellen, die dann als Grundlage für Rechtsstreitigkeiten dienen.

Simon hat argumentiert, dass die Unternehmen das RICO-Gesetz missbrauchen, um ihn aus dem Geschäft zu drängen. Er reichte im Juni Gegenklagen (link) gegen Uber und FedEx ein und machte geltend, dass deren RICO-Vorwürfe „objektiv und subjektiv unbegründet“ seien, da einige Fälle, deren Vergleich sie zugestimmt hätten, als Beweis für ein kriminelles Komplott angeführt würden. Kearney wies die Gegenklagen im August ab.

(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)