Nach Angaben des US-Justizministeriums gehört ein pensionierter US-Richter zu den Opfern der Diskriminierung von Menschen mit Behinderung durch Lyft

- von Nate Raymond

10. Nov (Reuters) - Das US-Justizministerium führte am Montagin seiner Diskriminierungsklage (link) gegen das Mitfahrunternehmen Lyft LYFT.O Vorwürfe an, die einen pensionierten Richter am Bundesberufungsgericht betrafen, und erklärte, dem Richter sei die Beförderung verweigert worden, weil er auf einen Blindenhund angewiesen sei.

Dem blinden ehemaligen US-Bundesberufungsrichter David Tatel sei die Beförderung durch Lyft zweimal verweigert worden, erklärte das Justizministerium in der Klage (link), die beim Bundesgericht in San Francisco eingereicht wurde. In der Klageschrift wurde Tatel neben 12 weiteren mutmaßlichen Fällen als Beispiel für die Diskriminierung von Menschen mit körperlichen oder geistigen Beeinträchtigungen aufgeführt.

Tatel, der 2023 (link) nach langjähriger Tätigkeit am US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit aus dem Richteramt ausschied , ist seit einem Großteil seines Lebens aufgrund einer als Retinitis pigmentosa bekannten Augenkrankheit blind .

Lyft erklärte in einer Stellungnahme, man stimme den Vorwürfen in der Klage nicht zu und verwies auf „seit langem bestehende Richtlinien, die Fahrer dazu verpflichten, Fahrgäste zu berücksichtigen, die mit Begleittieren reisen oder faltbare Mobilitätshilfen nutzen“.

Tatel, der mittlerweile als Senior Counsel bei Hogan Lovells tätig ist, reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Der Klage zufolge stiegen Tatel und sein Blindenführhund im April 2023 in ein Lyft-Fahrzeug ein, um ihn und seine Frau von ihrer Synagoge nach Hause zu bringen. Der Fahrer des Wagens schrie den Richter an, er solle wegen seines Hundes aussteigen.

Tatel erklärte dem Fahrer, dass es sich bei dem Hund um ein ausgebildetes Assistenztier handele und er gesetzlich verpflichtet sei, ihn mitzunehmen, doch der Lyft-Fahrer weigerte sich weiterhin, ihn zu befördern.

Lyft gewährte Tatel eine Gutschrift in Höhe von 10 Dollar; als der ehemalige Richter jedoch im September dieses Jahres erneut versuchte, mit seinem Hund eine Fahrt über Lyft zu buchen, verriegelte der Fahrer die Türen, um Tatel am Einsteigen zu hindern, und fuhr davon, heißt es in der Klage. Lyft gewährte ihm erneut eine Gutschrift in Höhe von 10 Dollar, was Tatel als „beleidigend“ empfand, so die Klage.

Das Justizministerium warf Lyft vor, gegen Titel III des „Americans with Disabilities Act“ von 1990 verstoßen zu haben, der privaten Transportunternehmen Diskriminierung aufgrund einer Behinderung untersagt.

Es wird behauptet, dass das Unternehmen und seine Fahrer Personen mit Behinderungen regelmäßig die Beförderung verweigern und sich weigern, die Richtlinien und Praktiken von Lyft angemessen anzupassen, um eine solche Diskriminierung zu vermeiden.

Die Klage zielt auf eine gerichtliche Anordnung ab, die Lyft dazu zwingt, die mutmaßliche Diskriminierung zu beenden, seine Richtlinien anzupassen und seine Mitarbeiter sowie Fahrer in Bezug auf die gesetzlichen Bestimmungen zu schulen. Die Klage fordert zudem 53 Millionen Dollar für Menschen mit Behinderungen, die von Lyft diskriminiert wurden.

Der Fall lautet „United States v. Lyft“, US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, Aktenzeichen 3:26-cv-13454.

Für die Vereinigten Staaten: Katherine Dutcher, Jane Andersen, David Wright und James Fletcher vom US-Justizministerium

Weiterlesen:

USA verklagen Lyft wegen angeblicher Diskriminierung von Fahrgästen mit Behinderung (link)

In den Ruhestand tretender Richter am US-Berufungsgericht kehrt zur Anwaltskanzlei Hogan Lovells zurück (link)

(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)