Der Prozessfinanzierer Burford einigt sich in Preisabsprachenverfahren mit einem Mandanten auf einen Vergleich

- von Mike Scarcella

WASHINGTON, 21. Sep (Reuters) - Der Prozessfinanzierer Burford Capital BURF.L hat einen Vergleich mit einem seiner Finanzierungskunden, dem Lebensmittelhändler Harvest Sherwood, geschlossen , dessen Insolvenz im vergangenen Jahr Burfords Bemühungen erschwert hatte, eine Investition in Höhe von 35 Millionen Dollar zurückzuerhalten.

Hier sind die Details:

• Das börsennotierte Unternehmen Burford ist der weltweit größte Anbieter von Prozessfinanzierungen. Prozessfinanzierer leisten ihren Kunden finanzielle Unterstützung im Austausch gegen einen Anteil an einem etwaigen Vergleich oder Urteil.

• In einem Gerichtsantrag (link) einigten sich Burford-Tochtergesellschaften, darunter Blakemore Investments, am Donnerstag darauf, ihre Klage vor dem Bundesbezirksgericht in Texas gegen Harvest Sherwood und verbundene Unternehmen, darunter Hamilton Meat, einzustellen. Wie aus den Gerichtsunterlagen hervorgeht, erhält Burford im Rahmen eines Vergleichs mit Harvest 9,5 Millionen US-Dollar.

• Das in Detroit ansässige Unternehmen Harvest Sherwood hatte sich im Jahr 2022 35 Millionen US-Dollar von Burford geliehen, um Kartellklagen zu finanzieren, in denen großen Fleischverarbeitern illegale Preisabsprachen vorgeworfen wurden.

• Harvest Sherwood, einst der größte unabhängige Lebensmittelgroßhändler des Landes, meldete im Mai 2025 Insolvenz an. Die Kartellklagen, in denen Schweinefleisch-, Hühnerfleisch- und Rindfleischproduzenten illegale Preisabsprachen vorgeworfen werden, gehören zu den wichtigsten verbleibenden Vermögenswerten des Unternehmens.

• Blakemore verklagte im Rahmen des Insolvenzverfahrens im vergangenen Jahr (link) Harvest, Hamilton und weitere Beklagte . In der Klageschrift hieß es, die Vereinbarung zur Finanzierung von Kartellklagen im Wert von bis zu 1,1 Milliarden Dollar mache Burford zu einem gesicherten Gläubiger im Insolvenzverfahren mit einem vorrangigen Anspruch auf die Erlöse aus den Verfahren.

• Harvest Sherwood erklärte, die Geldgeber hätten zu Unrecht versucht, „Burfords ungesicherte Forderung zu einem undefinierten vorrangigen Anspruch erster Rangordnung zu erheben“.

• Im vergangenen November war die Vorsitzende Richterin Stacey Jernigan vom US-Insolvenzgericht in Dallas zu dem Schluss gekommen, dass Blakemore und eine weitere Burford-Gesellschaft (link) nicht nachgewiesen hätten, dass ihre Kapitalbereitstellungsvereinbarung ihnen einen Zahlungsanspruch vor gesicherten Gläubigern wie JPMorgan Chase einräumte.

• Burford lehnte eine Stellungnahme zu dem Vergleich ab. Die Anwälte von Harvest und Hamilton reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. In ihren Schriftsätzen erklärten sie, der Vergleich mit Burford sei „fair, gerecht und angemessen“.

Der Fall lautet: Blakemore Investments LLC u. a. gegen Hamilton Meat LLC u. a., US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas, Az. 3:25-cv-03325-K.

Für Blakemore: Julian Vasek und Kevin Lippman von Munsch Hardt Kopf & Harr

Für Hamilton: Scott Cargill und Andrew Matott von Kelley Drye & Warren

(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)