美國最高法院審議移民拘留、賭博和《十誡》案件
Jan Wolfe
路透華盛頓9月29日 - 美國最高法院 (link) 將於下周開啟的新會期可能新增若干重大案件，其中包括涉及唐納德·特朗普 (link) 總統在移民嚴打行動中實施的拘留政策、對預測市場的監管，以及德克薩斯州強制公立學校展示《十誡》的法律。
該法院目前由6比3的保守派多數派主導，近年來一直穩步推動美國法律向右轉。下周一，法院將開啟為期九個月的新會期，首場辯論將圍繞一項重要案件展開：像埃克森美孚XOM.N 這樣的石油公司是否因助長氣候變化而應承擔經濟責任。
大法官們還有大量案件仍在考慮是否受理，預計本周將宣布其中部分案件的受理決定。最高法院每個會期通常審理約70起案件，目前已受理了約二十四起案件。
強制羈押
特朗普政府已請求最高法院 (link) 允許其繼續拘留在這位共和黨總統移民嚴打行動中被捕的人員，且不給予他們申請保釋的機會，即使他們已在美國居住多年。
美國移民和海關執法局（ICE）去年挑戰了對移民法長期以來的解釋，主張不僅是在邊境入境的人員，而且已在境內居住的非美國公民也符合“入境申請人”的資格，應受到強制羈押。
根據聯邦移民法，“入境申請人”在移民法庭審理其案件期間須接受強制羈押，且無資格申請保釋聽證。
在隸屬於司法部的移民上訴委員會採納ICE的解釋後，由該部門雇用的移民法官開始下達強制羈押令。
得克薩斯州移民律師凱馬爾·赫普森表示，這一問題已在下級法院得到充分討論，聯邦上訴法院作出的11項裁決中，政府方面有9項敗訴。
“關於法律條文的解釋問題，已經沒有懸念了，否則就會變成這樣一個國家：能否獲得保釋，竟取決於ICE將你帶到哪個州，”赫普森說道。
預測市場
最高法院可能審理的另一項爭議聚焦于對Kalshi和Polymarket等預測市場的監管，這些市場近年來呈現爆發式增長。目前最高法院受理的上訴案件涉及Kalshi，以及已進軍預測市場的Crypto.com和RobinhoodHOOD.O 等公司。
在相關訴訟中，特朗普政府支持了預測市場。去年，Polymarket獲得了一家由總統之子小唐納德·特朗普支持的風險投資公司的投資。
預測市場運營商將其“事件合約”稱為一種金融衍生品，應由聯邦機構——商品期貨交易委員會（CFTC）獨家監管。一個由各州組成的兩黨聯盟則認為，這些平台提供的體育相關產品相當於賭博，應受各州體育博彩相關法律的監管。
聯邦上訴法院對此問題意見不一。如果最高法院最終裁定預測市場屬於賭博，這些平台將面臨各州五花八門的禁令、稅收、許可制度和刑事法規。
據一直關注此訴訟的佛羅里達州體育法律專家丹尼爾·瓦拉赫稱，鑒於此事涉及重大的社會和經濟利益，最高法院很可能在某個時候介入。
“這場爭議涉及的利益相關方包括50個州、數百個美洲原住民部落、數百家賭場、市值數十億美元的金融交易所、在線體育博彩公司以及聯邦政府，”瓦拉赫表示。“這可能是幾乎任何案件中你能想象到的範圍最廣、影響最深遠的利益相關方群體。”
《十誡》
在美利堅公民自由聯盟的支持下，德克薩斯州的幾戶家庭已請求最高法院推翻該州2025年通過的一項法律，該法律要求公立中小學在教室內展示《聖經》中的“十誡”。
此前，位於新奧爾良的美國第五巡回上訴法院裁定，該法律並未違反《美國憲法》第一修正案中關於禁止政府建立國教的規定，也未違反其對宗教自由行使的保護條款，這些家庭隨後提起了上訴。
“我國政教分離這一基石原則意味著，應由家庭和信仰團體——而非政客——來決定宗教在兒童生活中扮演何種角色，”得克薩斯州美國公民自由聯盟律師克洛伊·肯普夫在一份聲明中表示。
最高法院曾在1980年“斯通訴格雷厄姆案”（Stone v. Graham）的裁決中推翻了一項類似的肯塔基州法律。但現任最高法院對宗教自由持更寬泛的解讀。
1980年的裁決所依據的法律框架，已被最高法院在2022年的一項裁決中 (link) 廢棄。該裁決支持了華盛頓州一所公立高中的橄欖球教練，該教練因拒絕停止在賽後帶領球員在球場上進行基督教禱告而被停職。
得克薩斯州的這項法律“並未規定教堂、猶太會堂或清真寺應信奉什麼、如何進行禮拜，或應聘請誰擔任牧師、拉比或伊瑪目，”第五巡回上訴法院法官凱爾·鄧肯在裁決書中寫道。“無論出於何種原因，該法律均不會懲罰任何拒絕《十誡》的人。”
南方由共和黨主導的各州率先在教室內擺放《十誡》。路易斯安那州於2024年通過了此類規定，隨後阿肯色州、得克薩斯州和阿拉巴馬州也相繼跟進。批評者將這些法律視為他們眼中美國日益高漲的“基督教民族主義”的一部分。
路易斯安那州的此案也引發了法律挑戰，該州希望如果最高法院大法官決定就德克薩斯州的法律聽取辯論，也能審理該州法律。第五巡回上訴法院今年2月允許路易斯安那州的措施生效，但表示在就其合憲性作出裁決前，需要更多關於該強制規定如何實施的信息。
(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)