美國上訴法院維持了湯森路透在人工智能訓練訴訟案中取得的具有里程碑意義的勝訴判決

Blake Brittain

路透9月29日 - 周二，美國一家上訴法院維持了信息服務公司 湯森路透（TRI.TO）的勝訴判決，該判決涉及其與前法律研究競爭對手羅斯情報公司（Ross Intelligence）之間的版權糾紛，該糾紛源於羅斯公司被指控濫用受版權保護的材料來訓練一款基於人工智能的法律搜索引擎。

總部位於費城的 美國第三巡回上訴法院駁回了羅斯公司的辯護理由——即其搜索引擎對湯森路透Westlaw平台上的材料屬於“合理使用”。這是美國上訴法院在近期一波涉及AI訓練的高風險版權案件中作出的首例此類裁決。

上訴法院就該裁決所作的理由目前處於保密狀態。

湯森路透是路透的母公司。

湯森路透在2020年提起的訴訟中指控法律研究公司Ross Intelligence抄襲了Westlaw的“判例摘要”（headnotes），這些摘要概括了法院判決中的法律要點。該訴訟指控Ross濫用數千條判例摘要來訓練其競爭性的基於人工智能的法律搜索引擎。

羅斯公司於2021年關閉了其平台 (link)，理由是湯森路透的訴訟成本過高。

作家、新聞機構、音樂廠牌等已就科技公司未經授權使用受版權保護的作品來訓練AI系統一事，提起了數十起訴訟 (link)。湯森路透的案件是首例由美國上訴法院審理的涉及AI訓練的版權糾紛，但與那些糾紛不同的是，該案不涉及生成式AI——即能夠創造新內容的人工智能。

據稱，羅斯公司利用湯森路透的判例摘要來訓練其搜索引擎，以便根據用戶查詢識別相關的法院判決意見。該公司辯稱，其人工智能訓練對判例摘要構成了“合理使用”，這為圍繞人工智能訓練的法律糾紛提出了一項關鍵抗辯理由。

科技公司辯稱，生成式人工智能系統通過將受版權保護的材料轉化為新內容，對其進行了合理使用， 而版權所有者則表示，這些公司利用他們的作品生成競爭性內容，威脅到他們的生計。

去年，特拉華州聯邦法院的一名聯邦法官駁回了羅斯的合理使用抗辯 (link)，促使羅斯提起上訴。

“羅斯獲取這些判例摘要，是為了更輕鬆地開發一款競爭性的法律研究工具，”法官表示，“因此，羅斯的使用並不具有 transformative（變換性）。”

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)