更新版 1-NLRB恢復限制工人粗俗及種族主義言論保護的測試標準
Daniel Wiessner
路透9月24日 - 美國國家勞資關係委員會（NLRB）裁定，關於雇主何時可因員工與工作相關的粗俗言論或行為對其進行紀律處分的、對雇主有利的判定標準已恢復生效。此前，美國上訴法院認定該機構在拜登時期推翻該標準的決定無效。
該委員會周三就橡膠製造商Lion Elastomers案作出的3比1裁決（(link)）頗為罕見，因為根據一項被稱為“不予認可”的數十年政策，NLRB通常不會將上訴法院的裁決（(link)）視為對其自身決策具有約束力。
2023年，由民主黨人占多數的委員會利用該案推翻了2020年涉及通用汽車公司（General Motors）的一項裁決 (link)，該裁決曾限制 (link) 當工人在工作場所糾紛中使用粗俗語言或實施歧視性行為時所能獲得的保護。但位於新奧爾良的美國第五巡回上訴法院於2024年裁定此舉不當，並撤銷了美國國家勞資關係委員會的裁決。
該委員會周三表示，因此，2023年的裁決自始無效，而“通用汽車”案確立的判定標準仍是現行有效法律，美國國家勞資關係委員會今後仍可適用。
“我們認為，法院的裁定……與‘通用汽車案’已被推翻的任何論點都無法相容，”該委員會在聲明中寫道。目前，美國國家勞資關係委員會由唐納德·特朗普總統任命的共和黨委員以3比1占據多數 (link)。
周四，Lion Elastomers公司的律師未立即回應置評請求。
代表Lion公司員工的美國鋼鐵工人聯合會對這一裁決表示失望。
“這一裁決揭露了本應保護工人權益的制度已變得多么政治化，以及太多美國企業如何將該制度作為武器來逃避責任，”該工會表示。
不予認可
美國國家勞資關係委員會（NLRB）委員大衛·普魯蒂（David Prouty）——該委員會唯一的民主黨成員——對此表示反對，他指責多數委員利用第五巡回上訴法院的裁決，規避了聯邦機構在採納新法律標準前必須進行合理決策的法律要求。
“我的同事們的立場完全背離了‘不予認可’原則，並允許一項單一的法院判決推翻多年的行政工作，”普魯蒂寫道。
至少自20世紀70年代以來，美國國家勞資關係委員會（NLRB）一直根據具體案件逐案分析，在工作場所糾紛過程中發表的冒犯性言論或行為 (link) 是否受聯邦勞動法保護。
在2020年對通用汽車案的裁決中，該委員會曾表示，將轉而考察雇主是否會對一名發表不涉及工作相關糾紛的粗俗言論的員工採取同樣的行動。
包括美國商會（US Chamber of Commerce）在內的商業團體對這一裁決表示讚賞。他們指出，美國國家勞資關係委員會（NLRB）先前的判例曾迫使許多雇主在違反勞動法與違反要求其處理職場歧視和騷擾的法律之間做出選擇 (link)。
但在2023年，美國國家勞資關係委員會在“Lion Elastomers”案中指出，勞資糾紛往往會變得激烈，因此推翻了通用汽車案的裁決，採納了其所謂的“情境特定”測試標準。
2017年，一名員工因與管理層就工作條件發生激烈爭執，遭到Lion Elastomers公司的紀律處分並最終被解雇。該案於2021年已上訴至第五巡回上訴法院，當時法院將其發回美國國家勞資關係委員會，要求其適用“通用汽車”標準。
該公司對2023年的裁決提出上訴，第五巡回上訴法院最終撤銷了該裁決，並再次將案件發回委員會，要求其適用通用汽車標準。法院並未就該問題的實質內容作出裁決，但指出委員會超出了2021年首次發回重審的範圍。
該委員會的共和黨成員周三承認，“不予認可”是委員會的一項既定政策，但表示由於第五巡回上訴法院並未就本案的實質問題作出裁決，因此他們並不認可該法院對聯邦勞動法的解釋。
本案案號為Lion Elastomers訴美國國家勞資關係委員會案，案號16–CA–190681。
代表Lion Elastomers公司：Fisher Phillips律師事務所的史蒂文·庫普
代表美國國家勞資關係委員會總法律顧問：科爾頓·帕克特
工會方：美國鋼鐵工人聯合會的納森·基爾伯特
閱讀更多：
美國法院駁回了美國國家勞資關係委員會對工人“辱罵性”行為的保護 (link)
美國勞工委員會提高對“辱罵性”行為進行紀律處分的門檻 (link)
美國國家勞工關係委員會限制對工人使用粗俗語言和種族歧視言論的保護 (link)
法院裁定：因粗俗言論解雇員工違反勞動法 (link)
共和黨議員警告美國平等就業機會委員會（EEOC）勿保護員工的“冒犯性”行為 (link)
第八巡回上訴法院維持工人罷工期間發表種族主義言論的權利 (link)
(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)