更新版 1-美國上訴法院維持湯森路透在人工智能訓練訴訟案中的里程碑式勝訴

Blake Brittain

路透9月29日 - 周二，美國一家上訴法院維持了信息服務公司湯森路透（TRI.TO）的勝訴裁決，該裁決涉及其與前法律研究競爭對手羅斯情報公司（Ross Intelligence）的版權糾紛，後者被控濫用受版權保護的材料來訓練一款基於人工智能的法律搜索引擎。

總部位於費城的美國第三巡回上訴法院駁回了羅斯公司的辯護理由——即其搜索引擎對湯森路透Westlaw平台上的材料屬於合理使用。這是美國上訴法院在圍繞AI訓練的一系列高風險版權案件中作出的首例此類裁決。

上訴法院就該裁決作出的理由目前處於保密狀態。

羅斯公司的發言人和一名律師尚未立即回應置評請求。

湯森路透的一位發言人表示，該公司對這一裁決感到滿意，並“堅信尊重版權對於促進創新至關重要，同時也能保護推動受托級人工智能解決方案的知識產權”。

湯森路透是路透的母公司。

湯森路透在2020年提起的訴訟中指控法律研究公司Ross Intelligence抄襲了Westlaw的“判例摘要”（headnotes），這些摘要概括了法院判決書中的法律要點。該訴訟指控Ross濫用數千條判例摘要來訓練其競爭性的基於人工智能的法律搜索引擎。

羅斯公司於2021年關閉了其平台 (link)，理由是湯森路透的訴訟費用過高。

作家、新聞機構、音樂廠牌等已就科技公司未經授權使用受版權保護的作品來訓練AI系統一事，對 (link) 提起數十起訴訟。湯森路透的案件是美國上訴法院審理的首起涉及AI訓練的版權糾紛，但與那些糾紛不同的是，該案不涉及生成式AI——即能夠創造新內容的人工智能。

據稱，Ross公司利用湯森路透的判例摘要來訓練其搜索引擎，以便根據用戶查詢識別相關的法院判決意見。該公司辯稱，其AI訓練對判例摘要屬於“合理使用”，這為圍繞AI訓練的法律糾紛提出了關鍵性抗辯理由。

科技公司辯稱，生成式人工智能系統通過將受版權保護的材料轉化為新內容，對其進行了合理使用；而版權所有者則表示，這些公司利用其作品生成競爭性內容，威脅到了他們的生計。

去年，特拉華州聯邦法院的一名聯邦法官駁回了羅斯公司關於“合理使用”的辯護 (link)，促使羅斯公司提起上訴。

“羅斯獲取這些判例摘要，是為了更方便地開發一款競爭性的法律研究工具，”法官表示，“因此，羅斯的使用並不具有 transformative（轉型性）。”

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)