《焦点》中国电动汽车渐获韩国消费者认可,日本市场却更难打开

由 Reuters News

- 韩国的金敏善(Kim Min-seon)今年7月购买了一辆中国比亚迪 002594.SZ 的电动汽车。

质疑声随即而至。“大家的反应都是:‘你为什么要买中国车?是想送死吗?’”这位48岁的首尔居民说道。就在几年前,这样的选择在韩国还几乎难以想象,因为中国汽车长期以来一直被视为劣质产品。

这款名为“海豚”的紧凑型电动车售价约18,500美元,不仅价格实惠、配置丰富,而且关键是能立即提车。金女士最初想购买现代汽车 005380.KS 的Casper电动汽车,但被告知交车时间需等待两年多。

在欧洲及其他地区迅速扩张之后,比亚迪和其他中国汽车制造商现在将目光投向了韩国和日本。这两个国家都有根基深厚的汽车产业,对中国汽车持怀疑态度的消费者也不在少数。中国车企正在韩国市场逐步打开局面,但在日本销量一直较为低迷。这种差异部分源于电动汽车的普及程度。据行业数据显示,今年韩国新车销量中约四分之一为电动汽车,而日本仅为3%。

据业内高管和分析师,中国车企已经证明,它们有能力花费数年时间建立经销商网络,并根据当地消费者的偏好调整车型。

为撰写本文,路透采访了十余人,包括韩国和日本的企业高管、经销商以及电动汽车购买者。



**韩国市场取得突破**

据市场研究公司Carisyou数据显示,今年前九个月,比亚迪在韩国的销量超过2万辆,超过了日本丰田汽车7203.T 及其雷克萨斯品牌销量的总和。

尤金投资证券资深分析师Lee Jae-il表示,比亚迪抓住了韩国消费者对低价电动汽车日益增长的需求。自美以对伊朗战争爆发以来,汽油价格已飙升近10%,但韩国现代汽车和起亚主要专注于高端电动汽车,售价低于3万美元的车型寥寥无几。“对比亚迪来说,这个时机特别好。”

吉利汽车 0175.HK 旗下极氪品牌的7X SUV今年6月开始在韩国接受预订,并计划到年底前在当地开设最多14家展厅。根据路透看到的一份行业报告,奇瑞汽车 9973.HK 预计将于2027年进入韩国市场。奇瑞拒绝置评。

据领英(LinkedIn)上的一则招聘信息显示,去年在韩国设立当地分公司的小鹏汽车9868.HK目前正在招聘人员以拓展其零售网络。小鹏汽车拒绝置评。

韩国汽车制造商对此感到担忧。韩国汽车与移动出行产业协会(KAMA)会长 Jeong Dae-jin呼吁,对韩国生产的电动汽车给予税收优惠。他表示,汽车制造商们“非常焦虑”。



**日本市场更难打开**

日本最终可能会考验中国汽车制造商的耐心。外国品牌仅占乘用车销量的约6%,且消费者更青睐丰田力推的混合动力车型。

自去年右翼首相高市早苗上台以来,中日关系一直紧张,她对华采取了更强硬的立场。

皮尤研究中心今年的一项调查显示,约88%的日本人和71%的韩国人对中国持负面看法。比亚迪汽车日本公司(BYD Auto Japan)的一位发言人表示,外交关系紧张并未对比亚迪在日本的销量、展厅客流量或客户咨询产生明显影响。

比亚迪于2023年开始在日本销售汽车,目前拥有75家以上经销商,并计划最终将数量扩大到100家。今年前九个月,比亚迪在日本的销量不足4,000辆,市场份额仅为0.1%。不过比亚迪在日本的整体销量逐年增长。

“关键不在于市场份额,”咨询公司Alvarez & Marsal的Marc Yamada说。“在于增长势头。”

不过,作为早期电动汽车用户、从2010年起就驾驶日本电动汽车的Fumio Kuwabara,短期内不会购买中国汽车。他表示,他不信任中国汽车的可靠性。“我觉得他们在一些看不见的地方偷工减料,”他说。

执政党议员山际大志郎(Daishiro Yamagiwa)对路透表示,日本必须考虑中国汽车带来的安全风险,因为这些汽车可能被从车外远程控制。

日本消费者究竟会坚持不买中国汽车,还是最终会像韩国消费者Lee Seong-dong那样打消顾虑,目前仍不得而知。

“老实说,我以前对中国汽车的印象也不太好,”购买了比亚迪海豚的首尔内容创作者Lee Seong-dong说。

“亲眼看到这款车并实际开过之后,我的看法改变了很多,”他说。(完)

Capital.com 是一个仅执行交易的经纪平台,Capital.com 网站上提供的内容仅供参考,不应被视为销售要约或购买其适用产品或证券的要约邀请。对于所提供信息的准确性或完整性,不作任何陈述或保证。

此处所提供的信息不构成投资建议,也未考虑任何投资者的个人财务状况或目标。任何可能提供的与过往表现有关的信息都不是未来结果或表现的可靠指标。

在法律允许的范围内,Capital.com(或任何附属机构或雇员)在任何情况下均不对因使用所提供的信息而造成的任何损失承担任何责任。任何人根据该信息采取行动均需完全自行承担风险。

任何可构成“投资研究”的信息均未按照旨在促进投资研究独立性的法律要求编写,因此应被视为营销传播内容。