美国最高法院审议石油公司规避气候诉讼的请求

John Kruzel/Andrew Chung

路透华盛顿10月5日 - 美国最高法院 (link) 定于周一审理埃克森美孚 XOM.N 和桑科能源 SU.TO 提出的动议，试图阻止科罗拉多州博尔德市官员提起的诉讼。该诉讼要求就气候变化造成的损害获得经济赔偿。此举正值最高法院开启新一届为期九个月的审判期 (link) 之际。

总部位于美国的埃克森美孚和总部位于加拿大的桑科能源，在科罗拉多州最高法院允许博尔德市指控其违反州法的诉讼继续进行后，提起了上诉。唐纳德·特朗普 (link) 政府支持埃克森美孚和桑科能源，认为联邦政府监管空气污染的权力排除了博尔德市的索赔要求。

按照惯例，美国最高司法机构将于10月的第一个星期一开启新审判期。本审判期还排定了多起重大案件 (link)，包括涉及特朗普强硬的移民政策 (link) 以及各州对突击步枪的禁令 (link) 等。

博尔德市和县政府指控埃克森美孚和桑科能源助长了气候变化，并在化石燃料风险问题上误导公众。博尔德市旨在让这些公司对与气候变化相关的过去和未来成本承担责任，包括基础设施维修、环境损害、应急管理以及对公众健康的危害等。

化石燃料的燃烧会向大气中释放包括二氧化碳在内的温室气体，这些气体将热量困在大气中，并随着时间的推移导致全球平均气温上升。

埃克森美孚和桑科能源向大法官们表示，已有近60个州和地方政府提起类似诉讼，要求化石燃料公司赔偿数十亿美元，且此类诉讼仍在持续增加。如果最高法院作出支持这些公司的裁决，可能会导致其中许多案件被驳回。

周一的辩论是能源行业企业请求大法官阻止气候相关责任或限制联邦环境监管的最新例证。

石油公司的支持者认为，如果允许博尔德市影响最广泛的主张继续推进，这可能会赋予各州对发生在远在其边界之外的行为的广泛权力。

在过去二十年里，能源公司和行业协会，连同与之结盟的各州，在涉及气候责任和联邦环境监管范围的案件中，向大法官们展示了基本胜诉的记录。

现任最高法院由6名保守派大法官和3名自由派大法官组成，保守派占多数。

埃克森美孚和桑科能源除其他理由外还主张，博尔德市的诉求侵犯了联邦政府管辖的领域以及《清洁空气法》的适用范围。

塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官已主动申请回避(link)，不参与此案的审理。根据其财务披露文件显示，阿利托持有数家石油和天然气公司的股票，但不包括埃克森美孚或桑科能源。

最高法院预计将于6月底作出裁决。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)