VISUELLE UNTERSUCHUNG-Die Präzisionsschläge des Iran haben die Infrastruktur am Golf lahmgelegt und die Kriegspläne der USA geschwächt
- von M.B. Pell und Ryan McNeill und Kaylee Kang
LONDON, 15. Okt (Reuters) - Der Iran und seine Stellvertreter haben seit Kriegsbeginn Dutzende gezielter Angriffe auf die Infrastruktur am Golf durchgeführt und dabei systematisch kritische Anlagen außer Betrieb gesetzt. Diese geschickte Kampagne, die Kettenreaktionen und wirtschaftliche Schäden in der gesamten Region auslöste, verdeutlicht, wie es der Islamischen Republik gelungen ist, sich gegen das überlegene US-Militär zu behaupten.
Der Iran und die von ihm bewaffneten Verbündeten griffen wichtige Öltransportsysteme in Fujairah in den Vereinigten Arabischen Emiraten an – dem wichtigsten Hafen außerhalb der Straße von Hormus – und legten den Betrieb dort für Wochen lahm. Sie griffen die Flüssigerdgasanlage Ras Laffan in Katar an und trafen dabei zwei der „Cold Boxes“, in denen sich die Kühlanlagen zur Verflüssigung des Gases befinden. Sie nahmen Flughäfen in mindestens vier Ländern ins Visier und griffen diesen Monat einen Flughafen in Saudi-Arabien an vier Tagen innerhalb einer einzigen Woche an. Außerdem brannten sie eine Pumpstation nieder und beschädigten zwei weitere entlang einer wichtigen saudischen Pipeline, wodurch eine weitere wichtige Umgehungsroute um die iranische Blockade der Straße von Hormuz herum unterbrochen wurde.
Angriffe wie diese auf die Infrastruktur am Golf wurden während des Krieges von Regierungen in der Region und anderen Akteuren ohne nähere Angaben angekündigt. Eine Untersuchung von Reuters deckt jedoch auf, wie präzise diese Angriffe waren, welchen Ausfall kritischer Anlagen in Schlüsselanlagen sie nach sich zogen und wie groß der Schaden – sowohl materiell als auch wirtschaftlich – ist.
Der Iran hat Infrastruktur in den arabischen Golfstaaten ins Visier genommen – in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, im Irak, in Katar, Kuwait, Oman und Bahrain. Insgesamt hat die Islamische Republik seit Beginn der Bombardierungskampagne der USA und Israels gegen den Iran am 28. Februar mindestens 135 Drohnen- und Raketen -Angriffe auf mindestens 84 Infrastruktureinrichtungen am Golf durchgeführt, wie Reuters herausfand.
Die Angriffe haben im gesamten Golf Angst verbreitet, die Ölpreise in die Höhe getrieben und dem Iran geholfen, den monatelangen militärischen Druck der USA abzuschwächen. In Verbindung mit der Blockade der Straße von Hormus durch die Islamische Republik stellt die Fähigkeit, Präzisionsangriffe durchzuführen, eine anhaltende Bedrohung für ihre arabischen Nachbarn am Golf dar und verschafft dem Iran enormen Einfluss auf die Weltwirtschaft sowie Verhandlungsmacht in den Friedensverhandlungen mit den USA.
Einige Ziele sind unter Dächern und Sonnenschutzvorrichtungen verborgen und vom Weltraum aus unsichtbar. Andere erstrecken sich nur über wenige Meter. Viele haben Verwendungszwecke, die für Laien ohne Fachkenntnisse in Bereichen wie Ölraffinerie, Nukleartechnik oder Verhüttung nicht auf den ersten Blick erkennbar sind.
Ohne die Orte vor Ort zu besuchen, konnte Reuters nicht immer feststellen, wie erfolgreich die Luftabwehr am Golf war oder wie groß der Schaden insgesamt war. Doch immer wieder stellte Reuters fest, dass die iranischen Angriffe präzise waren und die getroffenen Anlagen von entscheidender Bedeutung waren.
Ryan Stevens, ein ehemaliger Koordinator für Luftangriffe bei den Spezialeinheiten des US-Marinekorps, der die Erkenntnisse von Reuters prüfte, sagte, die iranischen Angriffe zeugten von „Präzision, Fachwissen bei der Zielauswahl und Geduld“.
Die USA, die eine Blockade gegen iranisches Öl verhängt haben, spielen die Zerstörungskraft des Iran immer wieder herunter. Arabische Golfstaaten erkennen oft keine größeren Schäden an und führen Schäden an ihren Anlagen häufig auf herabfallende Trümmerteile zurück, die bei erfolgreichen Abfangmanövern iranischer Munition entstanden sind.
„Das US-Zentralkommando (CENTCOM) hat die von Iran ausgehenden regionalen und globalen Bedrohungen ganz klar kommuniziert“, sagte US-Marinekapitän Tim Hawkins, ein Sprecher des CENTCOM. Er erklärte, die USA hätten Iran wiederholt dafür verurteilt, „in den vergangenen sieben Monaten wahllos mehr als ein Dutzend Nachbarländer und Hunderte von Handelsschiffen ins Visier genommen sowie das Leben von Millionen unschuldiger Menschen gefährdet zu haben“.
Die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen in Genf, die für internationale Medienanfragen zuständig ist, reagierte nicht auf eine detaillierte Bitte um Stellungnahme.
Der Erfolg der systematischen Angriffe des Iran auf die Infrastruktur ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Islamische Republik jahrelange internationale Wirtschaftssanktionen und nun auch monatelange Kriegshandlungen (link) mit den USA und Israel überstanden hat. In früheren Berichten hat Reuters aufgezeigt, wie der Iran Kryptobörsen (link) und illegale Glücksspielnetzwerke (link) nutzt, um illegale Einnahmen zu erschließen und Sanktionen zu umgehen, wie das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (link)seine Kontrolle über den Hormuz-Sund gefestigt hat und wie der Krieg eine neue Ära der Unterdrückung (link) eingeläutet hat.
REPARATUREN UND EINNAHMEVERLUSTE
Einige Orte litten unter zeitweise fast täglichen Bombardements und sehen sich mit Reparaturkosten und Einnahmeausfällen in Milliardenhöhe konfrontiert. Andere, wie eine der weltweit größten Aluminiumhütten in Abu Dhabi, wurden an einem einzigen Tag verwüstet. Einige der Angriffe wurden von den vom Iran unterstützten Houthis im Jemen und den von Teheran kontrollierten schiitischen Milizen im Irak verübt.
Zu den am stärksten betroffenen Orten gehörte der Hafen von Fujairah, dessen Lage unmittelbar südlich der Straße von Hormus es den VAE ermöglichte, die iranische Blockade zu umgehen. Der Hafen diente als Rettungsanker für den weltweiten Handel, indem er die schwersten Störungen der Ölversorgung seit Jahrzehnten abmilderte.
Insgesamt stellte Reuters fest, dass iranische Drohnen und Raketen Fujairah seit Kriegsbeginn am 28. Februar mindestens 19 Mal getroffen und damit entscheidende Teile des Betriebs lahmgelegt haben.
„Wir sahen zu, wie sie herankamen, und beobachteten, wie die Hubschrauber die Drohnen vom Himmel schossen“, sagte ein ausländischer Geschäftsmann, der Mitte März von einer nahegelegenen Straße aus eine Angriffswelle auf Fujairah beobachtete. Seine Beschreibung der Szene wurde durch eine Auswertung von Fotos des Angriffs durch Reuters bestätigt. „Sie schickten ganze Schwärme von Drohnen, und ein oder zwei kamen durch.“
Reuters befragte 36 Personen, die mit den Angriffen auf die Infrastruktur vertraut sind, stellte Bilder und Videos der Angriffe zusammen und analysierte offizielle Erklärungen sowie Daten von Radar-, optischen und Wettersatelliten, um Beweise für die Schäden und den Zeitpunkt der Angriffe zu finden. Die Reporter legten die daraus resultierenden Erkenntnisse vor der Veröffentlichung den Betreibern der betroffenen Anlagen sowie den von den Angriffen betroffenen nationalen Regierungen vor.
In mindestens 34 offiziellen Stellungnahmen im Anschluss an die Angriffe betonten die Regierungen, dass etwaige Schäden durch herabfallende Trümmerteile erfolgreich abgefangener Drohnen verursacht worden seien. Die militärischen Luftabwehrsysteme der Golfstaaten befinden sich in der Nähe einiger der sensibelsten Standorte, darunter – wie das Verteidigungsinformationsunternehmen Janes bestätigte – von Satelliten aus sichtbare, in den USA hergestellte Patriot-Raketenabwehrsysteme, die etwa 3 Kilometer nördlich von Fujairah positioniert waren.
„Die Geschichte hat gezeigt, dass Instabilität im Nahen Osten oft über die Grenzen der Region hinausreicht und weitreichende Auswirkungen hat“, erklärte die Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate als Antwort auf detaillierte Fragen zu den Erkenntnissen von Reuters. „In dieser Hinsicht sind erneute Bemühungen zur Deeskalation der Spannungen unerlässlich, um eine mögliche Eskalation zu einem umfassenderen Konflikt zu verhindern.“
Die Golfstaaten unterdrücken Informationen über das Ausmaß der Schäden. In den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Katar, Kuwait und Saudi-Arabien ist es illegal, bestimmte Fotos oder Videos von den Folgen der Angriffe aufzunehmen oder zu verbreiten. Die Länder berufen sich zudem regelmäßig auf Gesetze gegen die Verbreitung von Gerüchten und Falschinformationen, wenn sie die Berichterstattung über Angriffe einschränken. Reuters und andere internationale Medien haben während des Krieges verifizierte visuelle Beweise für Angriffe veröffentlicht.
„Die Golfstaaten behandeln Schadensbewertungen mittlerweile so, als handele es sich um Staatsgeheimnisse“, sagte Matthew Reed, Präsident der Ölberatungsfirma Foreign Reports. Auch die USA und Israel haben Schäden an US-Stützpunkten und israelischen Einrichtungen unter Verschluss gehalten, doch viele Details sind durch Berichte von Regierungen und Medien, darunter Reuters, ans Licht gekommen.
Die Regierung von Bahrain, dem einzigen Golfstaat, der auf Fragen zu den Einschränkungen geantwortet hat, erklärte, diese seien eingeführt worden, „um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, die Integrität der Ermittlungen zu wahren und zu verhindern, dass solches Material zur Bewertung oder Planung weiterer Angriffe genutzt wird“.
Die iranischen Angriffe auf die wirtschaftliche Infrastruktur am Golf gingen einher mit Angriffen auf amerikanische Militäranlagen in der Region. Der Generalinspekteur des US-Verteidigungsministeriums teilte dem Kongress mit, dass der Iran neben Dutzenden von Flugzeugen auch Hunderte von Gebäuden auf US-Stützpunkten getroffen habe.
Um das Ausmaß der Infrastrukturschäden und die konkreten Trefferpunkte einzuschätzen, teilte Reuters seine Erkenntnisse und Bildmaterial mit elf Insidern aus den Branchen der getroffenen Standorte, dem ehemaligen Marineinfanteristen Stevens, einem weiteren ehemaligen amerikanischen Soldaten, der nun im Sicherheitsbereich in der Region tätig ist, sowie einem ehemaligen US-Sicherheitsbeamten mit Fachkenntnissen in den Bereichen Terrorismusbekämpfung und Satellitenanalyse.
Alle 14 gaben an, es sei höchst unwahrscheinlich, dass Schäden an wesentlicher Ausrüstung an Dutzenden wichtiger Infrastruktureinrichtungen in erster Linie durch zufällig vom Himmel fallende Trümmer verursacht worden seien. Viele von ihnen verwiesen auf visuelle Beweise für Explosionen und nicht nur auf den Aufprall eines Metallstücks und hoben die operative Bedeutung der Ziele selbst hervor.
Beamte aus den Golfstaaten haben öffentlich ein Friedensabkommen gefordert, das sich mit den Drohnen- und Raketenprogrammen des Iran befasst, da sie befürchten, dass diese die Region noch weit in die Zukunft hinein bedrohen werden. Der saudische Kronprinz bat US-Präsident Donald Trump nach einer Reihe von Angriffen der jemenitischen Houthis Anfang September direkt um militärische Unterstützung und wurde, wie Reuters berichtete, abgewiesen (link).
Ein Angriff vom 10. September auf die saudische Ost-West-Pipeline – eine weitere wichtige Umgehungsstrecke um die Straße von Hormus – unterbrach dort den Rohölfluss und gefährdete bis zu 4 Prozent der weltweiten Ölversorgung. Saudi-Arabien erklärte, der Angriff sei von Milizen im Irak ausgegangen, die vom Iran bewaffnet und unterstützt werden. Noch gravierender waren die iranischen Angriffe auf die LNG-Anlagen in Ras Laffan in Katar, die fast 20 Prozent der weltweiten Flüssigerdgaslieferungen gefährdeten.
In einem Interview mit Reuters im März schätzte Saad al-Kaabi, Chef von QatarEnergy, dass die vollständige Instandsetzung der kritischen LNG-Kühlanlagen, die bei zwei iranischen Angriffen zerstört wurden, drei bis fünf Jahre dauern würde.
Die LNG-Anlage in Ras Laffan war eine von mindestens vier Infrastruktureinrichtungen im gesamten Golf, deren vollständige Wiederherstellung etwa ein Jahr oder länger dauern wird. Dazu gehören laut Unternehmensangaben und einer Einschätzung von IIR Energy, einem Informations- und Analyseunternehmen, auch Katars „Pearl“-Gas-zu-Flüssig-Raffinerie, der Habshan-Gaskomplex in den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie die Al-Taweelah-Schmelzhütte von Emirates Global Aluminium.
„Jedes einzelne Ziel war ziviler Natur: Flughäfen, Terminals, Raffinerien, Gasaufbereitungsanlagen, Wohngebiete, Einkaufszentren und zuletzt das Kernkraftwerk Barakah“, sagte Sultan Al Jaber, Vorstandsvorsitzender der Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), in einem Interview im Mai mit dem Atlantic Council (link).
„Sie zielen auf unsere Infrastruktur ab“, sagte Al Jaber, der auch Minister für Industrie und Spitzentechnologie der VAE ist. „Aber was sie wirklich ins Visier nehmen, ist unsere Lebensweise.“
Die Regierungen von Katar, Saudi-Arabien, Kuwait und Irak reagierten nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme, ebenso wenig wie die ADNOC.
„GUT AUSGEWÄHLTE ZIELE“
Ursprünglich als Wirtschaftsförderungsprojekt konzipiert, nahm der Hafen von Fujairah 1983 den Vollbetrieb auf.
Im selben Jahr kam eine geheime Einschätzung der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (link) zu dem Ergebnis, dass der Iran wahrscheinlich auf wahrgenommene Bedrohungen mit Angriffen auf die Energieinfrastruktur in Kuwait, Bahrain, Saudi-Arabien, Katar und den VAE reagieren würde. Diese 2019 veröffentlichte Einschätzung kam zu dem Schluss, dass „schon wenige Angriffe auf gut ausgewählte Ziele den Ölanlagen am Golf erheblichen Schaden zufügen könnten“.
Der Iran griff die VAE in den ersten beiden Kriegsmonaten häufiger an als jedes andere seiner Nachbarländer am Golf, und Fujairah war laut einer Untersuchung von Reuters der am häufigsten angegriffene Standort im Land. In den ersten drei Kriegsmonaten war der Hafen entweder Angriffsziel oder wurde gerade repariert.
Der erste Angriff auf Fujairah wurde am 3. März bekannt gegeben. Zwei Tage später waren die brennenden Tanks noch immer aus dem Weltraum zu sehen. Zwei Öllagerunternehmen stellten ihren Betrieb (link) ein.
Der nächste Angriff, der am 9. März bekannt gegeben wurde, zerstörte mehr als nur Treibstoff. Satellitenbilder zeigten, dass dieser Angriff den ersten Matrix-Verteiler lahmlegte, ein Transfersystem aus 62 Pipelines (link), das Rohöl und fertige Erdölprodukte von den Ölterminals zu den Schiffsanlegestellen befördert.
Beamte der Vereinigten Arabischen Emirate führten die Schäden durch die ersten beiden Angriffe auf herabfallende Trümmer zurück. (link)
Ramanan Krishnamoorti, Professor für Erdöltechnik an der Universität von Houston, der die Ergebnisse von Reuters prüfte, sagte, es sei kaum glaubhaft, dass Trümmer einfach auf den Matrix-Verteiler gefallen sein könnten. „Das ist eine Wunde am Gehirn und am Herzen.“
Weitere Angriffe folgten am 14., 16. und 17. März, wenige Stunden nachdem die USA Militärziele am iranischen Ölexportterminal auf der Insel Kharg angegriffen hatten. Einer dieser Angriffe beschädigte den anderen Matrix-Verteiler in Fujairah, wie aus einer Reuters-Analyse von Satellitenbildern, den Aussagen von vier Experten, die das Bildmaterial geprüft haben, sowie einer mit den Schäden vertrauten Person hervorgeht.
Über den Schaden am zweiten Verteiler wurde bisher nicht berichtet. Er erklärt, warum die Ölverladung in Fujairah in der Woche ab dem 16. März auf 440.000 Barrel pro Tag sank – weniger als die Hälfte des Tagesdurchschnitts im Jahr 2025, wie aus Exportdaten des Analyseunternehmens Kpler hervorgeht.
Der Krieg trieb die Preise für Brent-Öl-Futures im März, April und Mai auf Werte nahe oder über 120 US-Dollar pro Barrel, nachdem sie im Februar noch bei rund 70 US-Dollar pro Barrel gelegen hatten. Der Brent-Preis schloss gestern bei 106 US-Dollar.
Thomas Warrick, ehemaliger stellvertretender Staatssekretär für Terrorismusbekämpfung im US-Heimatschutzministerium, sagte, der Iran verfüge über zahlreiche Menschen, „die sich in der Ölindustrie auskennen, sowie über Menschen, die wissen, wie man Raketen baut und ausrichtet“.
Vor dem Krieg verfügte der Iran laut Angaben der US-Regierung über den größten Bestand an ballistischen Raketen (link)im Nahen Osten, darunter Streumunition, die für Luftabwehrsysteme schwer abzufangen ist. Darüber hinaus verfügt der Iran über eine florierende Drohnenindustrie; vor dem Krieg war das Land in der Lage, monatlich rund 10.000 Drohnen zu produzieren, wobei die „Shahed“ das Flaggschiff unter den Sprengdrohnen war.
In mindestens sechs Regierungserklärungen seit Beginn des Konflikts am 28. Februar machten die Behörden der Vereinigten Arabischen Emirate Trümmerteile von abgefangenen iranischen Drohnen oder Raketen für die Schäden verantwortlich. In keiner Erklärung wurde von größeren Schäden berichtet.
„Die amerikanischen Streitkräfte stehen ihren regionalen Partnern bei der Abwehr iranischer Bedrohungen zur Seite und haben bereits Tausende von Angriffsdrohnen und Raketen mit einem integrierten Schutzschild abgefangen, der unzählige Menschenleben gerettet hat“, sagte Hawkins, der Sprecher des CENTCOM.
Nach den Angriffen Mitte März wurden Reparaturarbeiten durchgeführt; Satellitenbilder zeigten Kräne an den beschädigten Standorten. Ende März erreichten die Exporte aus Fujairah laut Kpler, das seit 2013 Daten im Hafen erfasst, einen Wochenrekord von 3,2 Millionen Barrel pro Tag.
Doch der Iran griff weiter an. Ein Angriff am 6. April traf laut einer Reuters-Analyse von Satellitenbildern ein Gebäude, in dem wichtige Ölverteilungsanlagen der ADNOC untergebracht waren; dies wurde von Warrick und einer mit der Anlage in Fujairah vertrauten Person bestätigt.
Am 4. Mai griffen die Iraner Fujairah dann erneut mit einer Drohne an – (link) – und zerstörten dabei eine Reihe von Rohrleitungen, die zum ersten Matrix-Verteiler führten, der bereits im März beschädigt worden war. Die wichtigste Umleitungsroute für Rohöl aus den VAE um die Straße von Hormus stand erneut in Flammen. Noch gravierender war jedoch, dass die Exporte von raffinierten Erdölprodukten aus Fujairah praktisch einen Monat lang zum Erliegen kamen. Laut Daten von Kpler verließ vom Tag des Angriffs bis zum 1. Juni nur ein einziges Schiff den Hafen.
Die Exporte von raffinierten Erdölprodukten erholten sich erst im September wieder.
Die Emirate bestätigten (link) den iranischen Drohnenangriff vom 4. Mai. Am 17. Mai griffen die Iraner mindestens ein weiteres Ziel in den VAE an, das Kernkraftwerk Barakah.
Im Juni erklärten sich die VAE dann bereit, (link) mindestens 10 Milliarden US-Dollar an iranischen Geldern freizugeben, die im Bankensystem der Emirate eingefroren waren, wie vier mit der Vereinbarung vertraute Insider Reuters damals mitteilten. Sie gaben an, dass 3 Milliarden US-Dollar freigegeben wurden. Im Gegenzug erklärte sich der Iran laut zwei dieser Insider bereit, die Angriffe auf die VAE einzustellen.
Das Außenministerium der VAE bestritt jegliche Vereinbarung. In einer Erklärung hieß es, dass „keine eingefrorenen iranischen Gelder (link) freigegeben, transferiert oder über die VAE weitergeleitet wurden“.
Ein hochrangiger iranischer Beamter bestätigte im August die Überweisung der Gelder, erklärte gegenüber Reuters jedoch, die Transaktion habe nichts mit Angriffen auf die VAE zu tun. Sie sei vielmehr „auf die Korrektur des Verhaltens der VAE“ zurückzuführen.
Seit dem 17. Mai gab es keine Berichte über Angriffe auf die Infrastruktur der VAE.
Im September, als der Iran ADNOC-Tanker auf See bombardierte, erreichte Fujairah mit 2,62 Millionen Barrel pro Tag einen Monatsrekord bei seinen Gesamtexporten. Raffinierte Kraftstoffe und Rohöl flossen in noch nie dagewesenen Mengen.
IRANS GEHEIMDIENST
US-Beamte glauben, dass der Iran möglicherweise Geheimdienstinformationen von Russland und China erhalten hat (link). Darüber hinaus stützt sich der Iran laut drei mit der Angelegenheit vertrauten Beamten – einem aus dem Iran und zwei aus der Golfregion – auf Netzwerke von Informanten mit Zugang zu sensiblen Standorten, um Fotos und Standortinformationen weiterzuleiten.
Auf die Frage nach dem Austausch von Geheimdienstinformationen erklärte das chinesische Außenministerium, es habe „seine internationalen Verpflichtungen konsequent und strikt erfüllt“. Russland reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die drei Beamten sagten, der Iran habe unter anderem Informationen über den Grundriss des Kernkraftwerks Barakah und den Standort eines Umspannwerks besessen, das im Kraftwerk getroffen wurde.
Die VAE gaben an, die Drohne, die am 17. Mai das Kernkraftwerk getroffen habe, sei eine von drei gewesen, die „von bewaffneten Gruppierungen im Irak“ entsandt worden seien. Der Angriff auf das Umspannwerk zwang laut der Internationalen Atomenergie-Organisation einen der vier Reaktoren dazu, auf Notstromaggregate umzuschalten.
Auf Aufnahmen vom 16. Juni – den frühesten klaren Bildern, die Reuters beschaffen konnte – waren an zwei Stellen Schäden am Dach eines Gebäudes zu erkennen, in dem sich die Steuerungsanlagen für die Stromleitungen des Kraftwerks befinden – etwa 130 Meter von einem der Reaktoren entfernt.
Der Angriff, so IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi, zeuge von detaillierten Kenntnissen über das Kraftwerk.
„Das bedeutet, dass derjenige, der dahinter stand oder steht, genau wusste, was er tat“, sagte Grossi während eines Besuchs in den VAE am 2. Juni.
Die Emirates Nuclear Energy Corporation, die das Kraftwerk betreibt, bestritt die Analyse der Schäden nicht. Die IAEO reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
„Die Sicherheitssysteme und festgelegten Verfahren des Kraftwerks haben wie vorgesehen funktioniert, die nukleare Sicherheit wurde gewahrt, es gab keine Verletzten und keine Freisetzung radioaktiver Stoffe, die Strahlungswerte blieben im normalen Bereich und es bestand keine Gefahr für die Bevölkerung oder die Umwelt“, erklärte die ENEC in einer Stellungnahme gegenüber Reuters.
SYSTEMATISCHE ANGRIFFE
Für Kuwait reichten – ebenso wie für die VAE – die Präsenz des US-Militärs und moderne amerikanische Waffen nicht aus, um die Angriffe zu verhindern.
Der Iran griff Kuwaits Energieexport (link) Infrastruktur und seinen Flughafen fast unmittelbar nach Kriegsbeginn systematisch an. Die iranischen Angriffe richteten sich gezielt gegen ein weitläufiges Industriegebiet in der Provinz Ahmadi, etwa 50 Kilometer südlich von Kuwait-Stadt. Das Gebiet umfasst die Raffinerien „Mina Al-Ahmadi“ (link) und „Mina Abdulla“, den Hafen von Shuaiba sowie das Kraftwerk und die Entsalzungsanlage von Shuaiba.
Die kuwaitische Hafenbehörde stellte am ersten Kriegstag den Betrieb für 24 Stunden (link) ein, nachdem Trümmer in der Nähe des Hafens von Shuaiba gefallen waren. Innerhalb von drei Wochen wurden auch die benachbarten Raffinerien Mina Al-Ahmadi und Mina Abdulla getroffen.
Im April exportierte Kuwait laut dem Tanker-Überwachungsunternehmen TankerTrackers kein einziges Barrel Rohöl – das erste Mal seit 1991.
Bis Ende Juli hatten iranische Geschosse mindestens 13 Gebäude im weitläufigen Industriegebiet von Shuaiba beschädigt, wie Satellitenbilder zeigen.
Die Angriffe gingen weit über Raffinerien, Ölfelder und andere Energieanlagen hinaus.
Iranische Geschosse trafen Flughäfen in Bahrain, Kuwait und insbesondere in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien. Bei dem tödlichsten Angriff, der den Houthis zugeschrieben wird, kamen am Samstag am saudischen König-Khalid-Flughafen 12 Menschen ums Leben.
Der Flughafen von Kuwait wurde achtmal getroffen. Ein Treffer erfolgte zwei Tage, nachdem Kuwait ein großes Terminal nach Abschluss der Reparaturarbeiten infolge eines früheren Angriffs wiedereröffnet hatte.
Der Iran griff hochmoderne digitale Infrastruktur an, wie beispielsweise Amazon-Rechenzentren in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in Bahrain, wo der Dienst sechs Monate später (link)noch immer ausgefallen war, da die beschädigten Geräte nicht repariert werden konnten. Amazon lehnte es ab, sich direkt zu den Erkenntnissen von Reuters zu äußern, verwies jedoch auf eine öffentliche Erklärung vom 15. September, in der es hieß, das Unternehmen arbeite weiterhin „an der Wiederherstellung regionaler Ressourcen“.
Zudem legte der Iran den Betrieb aller 1.262 Schmelzzellen in der Al-Taweelah-Schmelzanlage von Emirates Global Aluminium lahm. Es dauerte zwei Monate, bis die erste Zelle wieder in Betrieb genommen werden konnte. Bis Ende August war laut Angaben des Unternehmens erst ein Viertel davon wieder in Betrieb genommen worden. Die Produktion wird sich nach Angaben des Unternehmens voraussichtlich erst 2027 wieder normalisieren.
Der iranische Angriff auf die Schmelzhütte traf das Kraftwerk der Anlage und eine ihrer drei Schmelzzellenlinien – Anordnungen aus Hunderten von Töpfen, in denen geschmolzenes Aluminium hergestellt wird –, sagte Frank Davis, der 42 Jahre lang in der Aluminiumindustrie bei neun verschiedenen Schmelzhütten weltweit tätig war und das EGA-Werk besucht hat. Davis wertete von Reuters beschaffte Satellitenbilder aus. Ein Angriff auf eine Schmelzlinie würde die beiden anderen nicht beeinträchtigen, sagte er. Der Angriff auf das Kraftwerk habe den Betrieb jedoch vollständig zum Erliegen gebracht, fügte er hinzu.
„Das ist wirklich schade“, sagte Davis. „Es ist eine außergewöhnliche Anlage.“
Emirates Global Aluminium reagierte nicht auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.
Der weltweite Aluminiumpreis stieg um 5 Prozent auf ein Vierjahreshoch (link) nach den Angriffen auf die Schmelze in den VAE und einem weniger zerstörerischen Angriff am selben Wochenende auf eine Schmelze in Bahrain.
„Die gezielten Angriffe des Iran auf Einrichtungen, auf die die Bevölkerung für Strom, Wasser, Verkehr und ihren Lebensunterhalt angewiesen ist, stellen einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht dar“, hieß es in einer Erklärung der bahrainischen Regierung. „Die Sicherheit aller, die in Bahrain leben oder das Land besuchen, hat für uns weiterhin oberste Priorität. Dort, wo es zu Vorfällen gekommen ist, haben die Behörden rasch gehandelt, um Leben zu schützen und Schäden zu begrenzen.“
Am dramatischsten war, dass der Iran die Strom- und Wasserversorgung in Kuwait ins Visier nahm.
Es war Trump, der im März erstmals öffentlich mit einer Unterbrechung der Wasserversorgung des Iran gedroht hatte. Doch es waren die Iraner, die diese Drohung für ihre Nachbarn Wirklichkeit werden ließen, sagte Michael Christopher Low, Direktor des Middle East Center an der University of Utah.
Die Bedrohung war für Kuwait besonders akut, ein Wüstenland, das 90 Prozent seines Trinkwassers aus Entsalzungsanlagen bezieht. Diese Anlagen sind oft an Küstenkraftwerke angeschlossen, da die Wasserfilterung enorme Mengen an Wärme und Strom erfordert.
Reuters fand heraus, dass der Iran vom 2. März bis zum 20. Juli mindestens vier der acht kombinierten Kraft- und Entsalzungsanlagen Kuwaits angegriffen hat. Einige wurden wiederholt getroffen. Während eines Zeitraums von vier Tagen im Juli griff der Iran „mehrere“ Entsalzungsanlagen an, wie die Regierung es beschrieb, darunter eine, die in dieser kurzen Zeit mindestens zweimal getroffen wurde.
Low erklärte, Kuwait verfüge nicht über die natürlichen Wasserressourcen, um ohne seine Entsalzungsanlagen zu überleben. „Wenn man einen ausreichenden Teil ihrer Kapazität angreifen würde, wäre das Wasser innerhalb von Tagen oder Wochen aufgebraucht“, sagte er.
Die kuwaitische Regierung startete eine Kampagne, in der sie die Bürger aufforderte, im „Geiste der gemeinsamen Verantwortung“ Strom und Wasser zu sparen. (link)
KÜSTE AM ROTEN MEER
Öl- und Gasexporte funktionieren als ein System – von den Förderquellen über Pipelines, die das Öl und Gas über Hunderte von Kilometern transportieren, bis hin zu Raffinerien, die es verarbeiten, und Häfen, in denen Schiffe ihre Fracht für die weltweiten Märkte laden können.
In Saudi-Arabien, dem größten Ölstaat am Golf, bietet dieses Netzwerk eine schier unerschöpfliche Anzahl von Zielen – eine Schwachstelle, auf die seit Jahrzehnten immer wieder hingewiesen wurde, unter anderem im CIA-Bericht von 1983. Das Königreich fördert rund 10 Prozent des weltweiten Rohöls sowie Erdgas und petrochemische Produkte.
Nahezu alle Ölexporte Saudi-Arabiens laufen über zwei Haupthäfen. Der größte Anteil wird in der Regel über den Hafen Ras Tanura am Persischen Golf abgefertigt. Das Königreich kann Öl jedoch auch über den großen König-Fahd-Industriehafen in Yanbu exportieren, den größten an der Küste des Roten Meeres.
Als der Krieg begann, wurden Yanbu und die dorthin führende Ost-West-Pipeline zu einem entscheidenden Abzweig für saudisches Öl, um die Straße von Hormus zu umgehen. Die meisten Schiffe, die vom Hafen am Roten Meer auslaufen, müssen stattdessen das von den Houthis kontrollierte Gebiet im Jemen und die enge Meerenge von Bab al-Mandeb passieren.
Im März und April trafen Drohnen Yanbu – mehr als 1.000 Kilometer von der iranischen Grenze entfernt – mindestens zweimal, wie zwei mit den Vorgängen vertraute Branchenquellen berichteten.
Die Iraner griffen am 19. März die Raffinerie in Yanbu der Saudi Aramco Mobil Refinery Limited mit einer Drohne an, wodurch die Produktion bis zum 9. April auf etwa 70 Prozent der Kapazität eingeschränkt wurde, sagte Hillary Stevenson, Vizepräsidentin für Energieinformationen bei IIR Energy. Auf einem Satellitenbild von Yanbu aus dieser Zeit waren Brandspuren zu erkennen, doch Reuters konnte nicht feststellen, was genau in der Raffinerie getroffen worden war.
Die Angriffe auf das Rote Meer ließen daraufhin nach, als Anfang April ein vorläufiger Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran in Kraft trat.
Doch am 13. Juli, nachdem das Waffenstillstandsabkommen gescheitert war, flogen Kommandeure des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarden mit Raketen- und Drohnenausrüstung für die Houthis in den Jemen, wie Reuters berichtete (link).
Am nächsten Tag versprach Trump (link) Angriffe auf iranische Infrastruktur. Eine visuelle Analyse von Reuters zeigt, dass US-Streitkräfte vom 16. bis 18. Juli mindestens drei Brücken und einen Tunnel entlang der Hauptstraßen zum südiranischen Hafen Bandar Abbas trafen, dem Hauptquartier der iranischen Marine an der Straße von Hormus.
Die Houthis griffen Saudi-Arabien als Vergeltungsmaßnahme an. Dabei wurden die Ölförderanlagen der Saudis am Roten Meer massiv ins Visier genommen. Der Iran erklärte, er sei nicht für die Handlungen der Houthis verantwortlich, die sich zu den Angriffen bekannten. Der Sprecher der Houthis reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu den Angriffen.
Die Raffinerie in Jazan, weniger als 100 Kilometer von der jemenitischen Grenze entfernt, wurde laut Erkenntnissen von Reuters vom 25. Juli bis zum 7. September mindestens viermal getroffen. Der erste dieser Angriffe beschädigte das Tanklager der Raffinerie und den angrenzenden „Integrated Gasification Combined Cycle“- (link) -Komplex, der Öl in das Gas umwandelt, mit dem die Raffinerie betrieben wird, sagte Stevenson von IIR Energy.
Laut Stevenson und zwei mit den Abläufen bei Aramco vertrauten Personen sank das Raffinerievolumen in Jazan nach den Angriffen auf null. Kpler gab an, dass seit dem 24. Juli nur ein Schiff in der Raffinerie beladen wurde.
Seit Kriegsbeginn haben mit dem Iran in Verbindung stehende Angriffe fünf der neun größten Raffinerien Saudi-Arabiens und drei seiner wichtigsten Ölverarbeitungszentren beschädigt, darunter das von Aramco als das weltweit größte bezeichnete, wie Reuters herausfand.
Die tägliche Ölproduktion Saudi-Arabiens sank in den ersten sechs Monaten des Krieges größtenteils unter 7 Millionen Barrel, gegenüber über 10 Millionen Barrel vor Kriegsbeginn. Das entspricht einem Verlust von über 50 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Preisen.
Große westliche Energiekonzerne, darunter ExxonMobil und Shell, betreiben Standorte als Joint Ventures und haben aufgrund der Angriffe insgesamt Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar gemeldet. Aramco, ExxonMobil und Shell reagierten nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.
Am 7. September machte der iranische Parlamentspräsident die Absicht hinter den Angriffen deutlich.
„Es ist ganz einfach: Die Öl- und Gasförderkette ist hier weitläufig, leicht zugänglich und ungeschützt“, schrieb der Sprecher, Mohammad Baqer Qalibaf, in einem Beitrag auf X (link). „Amerikanische Öl- und Gasunternehmen in diesen Gewässern und an diesen Anlagen sind dieser Gefährdung ebenfalls ausgesetzt.“
Drei Tage später traf ein Luftangriff drei Pumpstationen in der saudischen Wüste, wobei eine davon in eine verkohlte Ruine verwandelt wurde und der Rohölfluss entlang der Ost-West-Pipeline nach Yanbu zum Erliegen kam. Der Ölpreis stieg erneut über 100 Dollar pro Barrel.
Eine weitere Alternative zur Straße von Hormus war damit versperrt.
(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)