Update 1-Red Bull verklagt indische Aufsichtsbehörde wegen Verbots der Bezeichnung „Energy-Drink“

Von Reuters News

- von Aditya Kalra

- Der österreichische Getränkehersteller Red Bull hat die indische Lebensmittelaufsichtsbehörde verklagt, weil diese die Verwendung der Bezeichnung „Energy-Drink“ ohne vorherige Vorwarnung verboten hat, was nach Angaben des Unternehmens negative Auswirkungen auf seine Investitionen in Indien habe, wie aus der Klageschrift hervorgeht.

Red Bull ist eine von mehreren weltweit anerkannten Marken, die in den letzten Monaten gegen die indische Aufsichtsbehörde geklagt haben – vor dem Hintergrund einer beispiellosen Durchsetzungskampagne im Bereich der Lebensmittelstandards (link), die unter anderem Razzien und die Überprüfung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften umfasste und Unternehmen wie Diageo betraf.

Indien hatte im Juni den Herstellern von koffeinhaltigen Getränken, die als „Energy-Drinks“ verkauft werden, untersagt, diese Bezeichnung weiterhin zu verwenden (link), und damit Versuche zurückgewiesen, die regulatorischen Maßnahmen in einem Markt zu verzögern, dessen Bewertung bis 2028 voraussichtlich 1,6 Milliarden US-Dollar erreichen wird.

Dieser Schritt hat zu einer Pattsituation geführt, da Pepsi PEP.O, Red Bull, Monster Beverage MNST.O und Reliance RELI.NS des Milliardärs Mukesh Ambani befürchten, dass die Streichung der Kategoriebezeichnung den Marken schaden könnte, die auf dem Versprechen sofortiger Energie basieren, wie Reuters berichtet.

In der ersten rechtlichen Anfechtung dieser Maßnahme erklärte Red Bull am 25. September vor dem Obersten Gerichtshof von Delhi, dass bei dem Verbot der Verwendung des weltweit anerkannten Begriffs „Energy-Drinks“ die rechtlichen Verfahren nicht eingehalten worden seien, wie aus den Reuters vorliegenden Unterlagen des Unternehmens hervorgeht.


„GEGEN INDIENS POLITIK“

Die indische Tochtergesellschaft von Red Bull erklärte, das „plötzliche Verbot“ der Bezeichnung ohne jegliche Änderung des zugrunde liegenden Produktstandards „führe zu erheblicher regulatorischer Unsicherheit und beeinträchtige“ ihre bestehenden und geplanten kommerziellen Investitionen.

Die Anordnung stehe im Widerspruch zu Indiens erklärter Politik, „den internationalen Handel zu erleichtern, Investitionen zu fördern und den Unternehmen mehr Sicherheit zu bieten“, so Red Bull, und fügte hinzu, dass sie „zur Folge hat, das gesamte Geschäft des Antragstellers zum Erliegen zu bringen“.

Eine Regierungsquelle erklärte, die indische Behörde für Lebensmittelsicherheit und -standards (FSSAI) werde ihre Entscheidung vor Gericht gegen Red Bull verteidigen und darauf verweisen, dass die FSSAI die Verwendung des Begriffs „Energy-Drinks“ auf dem Etikett in der Vergangenheit nie zugelassen habe.

Indiens Einzelhandelsumsätze mit Energy-Drinks wachsen jährlich um 12,6 Prozent und damit schneller als in den USA und China, schätzt Euromonitor.

Der Markt in Indien boomte, nachdem Pepsi 2017 „Sting“ auf den Markt gebracht hatte; die 20-Rupien- (0,21 US-Dollar) -Plastikflaschen erfreuten sich laut Euromonitor großer Beliebtheit bei den 15- bis 19-Jährigen. Der Umsatz von Red Bull in Indien belief sich im Jahr 2024 auf 130 Millionen US-Dollar und hat sich damit gegenüber den vor vier Jahren verzeichneten Einnahmen mehr als verdoppelt.

Energy-Drinks haben weltweit bei einigen Aufsichtsbehörden gesundheitliche Bedenken ausgelöst, da sie hohe Mengen an Koffein, Zucker und Taurin, einer Aminosäure, enthalten. In England (link) werden sie ab April nächsten Jahres für unter 16-Jährige verboten sein.


(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)

Capital Com ist ein reiner Ausführungsdienstleister. Das gegenwärtige Material ist als Marketingkommunikation zu betrachten und sollte nicht als Anlageanalyse oder Anlageberatung interpretiert werden. Jede auf dieser Seite abgegebene Meinung stellt keine Empfehlung von Capital Com oder seinen Vertretern dar. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen übernehmen wir keine Zusicherung oder Gewähr. Wenn Sie sich auf die Informationen dieser Seite verlassen, tun Sie dies vollständig auf Ihr eigenes Risiko