PepsiCo und Monster fechten das Verbot der Bezeichnung „Energy-Drink“ in Indien an und verweisen dabei auf die Auswirkungen auf das Geschäft
- von Aditya Kalra und Arpan Chaturvedi
NEU-DELHI, 01. Okt (Reuters) - PepsiCo und Monster Beverage haben die indische Lebensmittelbehörde verklagt, weil diese ihnen die Verwendung der Bezeichnung „Energy-Drink“ untersagt hat. Dies geht aus nicht öffentlichen Gerichtsunterlagen hervor und verschärft einen Rechtsstreit, der eine Branche erschüttert hat, deren Bewertung bis 2028 voraussichtlich 1,6 Milliarden US-Dollar erreichen wird.
Die Lebensmittelaufsichtsbehörde ordnete am 30. Juni an, dass Hersteller von koffeinhaltigen Getränken, die als „Energy-Drinks“ verkauft werden, die Bezeichnung „ (link) “ nicht mehr verwenden dürfen – vor dem Hintergrund wachsender Bedenken hinsichtlich der Gesundheitsrisiken solcher Produkte. Dies ist Teil einer beispiellosen Kampagne zur Durchsetzung der Lebensmittelsicherheit (link).
In einer Gerichtsakte in Neu-Delhi erklärte PepsiCo India, das Verbot werde „schwerwiegende wirtschaftliche Folgen“ haben und „erhebliche Investitionen“ beeinträchtigen, da sich am 31. Juli noch 492 Millionen Flaschen und 26 Millionen Dosen mit diesen Etiketten im Umlauf befanden.
PepsiCo PEP.O habe vor Erlass der Anordnung keine Gelegenheit erhalten, seinen Standpunkt darzulegen, weshalb die Entscheidung aufgehoben werden müsse, heißt es in dem 358-seitigen Schriftsatz vom 29. September, der nicht öffentlich ist und nicht in den Medien erschienen ist, aber Reuters vorliegt.
Die Aufsichtsbehörde räumte den Unternehmen hinter verschlossenen Türen eine Frist von 90 Tagen ein, um die Bezeichnung „Energy-Drink“ oder ähnliche Bezeichnungen von koffeinhaltigen Getränken zu streichen, da die Verwendung dieses Begriffs gegen Vorschriften verstoße, wie Reuters berichtete. Den Unterlagen des Unternehmens zufolge begannen mehrere indische Bundesstaaten sofort mit der Beschlagnahmung der Bestände.
WEITERE HERAUSFORDERUNGEN, ERLEICHTERUNG FÜR EINIGE UNTERNEHMEN
Der Energy-Drink-Markt in Indien erlebte einen Boom, nachdem PepsiCo 2017 „Sting“ auf den Markt gebracht hatte. Die 20-Rupien- (0,21 Dollar) Plastikflaschen erfreuten sich laut Euromonitor großer Beliebtheit bei 15- bis 19-Jährigen und in ländlichen Gebieten. PepsiCo vertreibt auf diesem Markt auch sein Energy-Drink-Produkt „Adrenaline Rush“.
In der nicht öffentlichen Gerichtsakte der MNST.O Tochtergesellschaft von Monster Beverage, Monster Energy India, erklärte das Unternehmen, es sei vor der Entscheidung nicht vorab informiert worden.
Das Unternehmen „erleidet schwere finanzielle Verluste und einen Rufschaden“, hieß es in der von Monster am 30. September beim Gericht in Delhi eingereichten Klage, die Reuters eingesehen hat.
Monster reagierte nicht auf Anfragen von Reuters, ebenso wenig wie die indische Behörde für Lebensmittelsicherheit und -standards (Food Safety and Standards Authority of India).
Die Fälle werden voraussichtlich nächste Woche von einem Richter verhandelt.
Indiens Einzelhandelsumsätze mit Energy-Drinks wachsen jährlich um 12,6 Prozent und damit schneller als in den Vereinigten Staaten und China.
Energy-Drinks haben bei Aufsichtsbehörden in mehreren Ländern weltweit gesundheitliche Bedenken ausgelöst, da sie erhebliche Mengen an Koffein, Zucker und Taurin – einer Aminosäure – enthalten, die laut Forschungsergebnissen zu Gesundheitsproblemen wie Bluthochdruck und Herzproblemen beitragen können.
In England werden sie ab April nächsten Jahres für unter 16-Jährige verboten sein.
Getränkehersteller, darunter Mukesh Ambanis Reliance RELI.NS, setzten sich im August intensiv gegen diese Maßnahme ein, doch die Aufsichtsbehörde gab ihren Forderungen nicht nach (link).
Das Gericht in Delhi hob jedoch diese Woche die Anordnung der Lebensmittelaufsichtsbehörde gegenüber dem österreichischen Unternehmen Red Bull auf, nachdem das Unternehmen Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf Investitionen geäußert hatte, wie Reuters berichtete (link).
Nach einer separaten Klage von Hell Energy, einer weiteren globalen Energy-Drink-Marke, setzte ein Gericht in Westindien die Entscheidung der Regierung für das Unternehmen aus, wie aus einem am Donnerstag veröffentlichten Beschluss hervorgeht.
(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)