Meta hat die Verbraucher im Fall rund um den Cambridge-Analytica-Skandal in die Irre geführt, urteilt eine Jury in New Mexico
- von Diana Novak Jones
25. Sep (Reuters) - Eine Jury in Santa Fe, New Mexico, befand am Freitag, dass Meta Platforms META.O die Einwohner des Bundesstaates getäuscht habe. Der Fall ging auf Vorwürfe zurück, wonach das politische Beratungsunternehmen Cambridge Analytica, das an Donald Trumps Präsidentschaftskampagne 2016 mitgewirkt hatte, Daten von Millionen von Facebook-Nutzern ohne deren Zustimmung abgegriffen habe.
Das Urteil folgte auf einen zweiwöchigen Prozess wegen einer Klage, die der Generalstaatsanwalt von New Mexico im Jahr 2021 eingereicht hatte – drei Jahre, nachdem Medienberichte enthüllten, dass personenbezogene Daten von bis zu 87 Millionen Facebook-Nutzern über eine Drittanbieter-App gesammelt und zur Erstellung von Wählerprofilen verwendet worden waren.
In der Klage wurde dem Unternehmen vorgeworfen, Aussagen getroffen zu haben, die die Einwohner von New Mexico darüber irreführten, wie ihre personenbezogenen Daten an Dritte weitergegeben würden, wie es mit Hassreden und Falschinformationen auf der Plattform umgehe und ob es bestimmte Nutzer bei der Anwendung seiner Richtlinien bevorzugt behandele.
Facebook habe den Verbrauchern nicht mitgeteilt, dass es ihre Daten an Außenstehende verkaufe, und es habe zugelassen, dass Hassreden oder Falschinformationen von Nutzern auf der Plattform geteilt wurden, wenn dies dem Unternehmensgewinn diente, so die Anwälte des Bundesstaates.
Nach dem Urteil wird Richter Francis Mathew festlegen, wie hoch die Geldstrafen sind, die Meta für die von der Jury festgestellten Verstöße zahlen muss.
Die Klage des Bundesstaates konzentrierte sich auf bestimmte Aussagen, darunter Kommentare von Meta-CEO Mark Zuckerberg oder in Blogbeiträgen des Unternehmens, die laut New Mexico den Eindruck erweckten, die Nutzer hätten die Kontrolle über die personenbezogenen Daten, die sie auf der Website teilten, oder die Website verfüge über pauschale Richtlinien für den Umgang mit Hassreden oder Falschinformationen. In Wirklichkeit verkaufte Meta die Daten an Apps von Drittanbietern, wie jene, auf die sich Cambridge Analytica stützte, und hatte Ausnahmen von seinen Richtlinien für bestimmte Nutzer, so der Staat.
Die Anwälte von Meta hatten im Prozess argumentiert, dass es sich bei den angeblich irreführenden Aussagen um gezielt ausgewählte Ausschnitte handele, die den entscheidenden Kontext derselben Aussagen außer Acht ließen, in denen das Unternehmen wiederholt eingeräumt habe, dass sein Umgang mit Falschinformationen oder Datenschutzfragen nicht perfekt sei. Das Unternehmen arbeite ständig an Verbesserungen und profitiere nicht davon, dass schädliche Inhalte auf seiner Plattform geteilt würden, sagten sie.
Meta bestritt zudem, dass es Nutzerdaten verkaufe.
Reuters verfolgte den Prozess über das „Courtroom View Network“.
Das Urteil markiert das zweite Mal innerhalb von sechs Monaten, dass eine Jury in Santa Fe über eine Klage des Bundesstaates New Mexico gegen Meta Platforms entschieden hat.
Im ersten Prozess, der im März endete, befand eine Jury in Santa Fe, dass Meta die Nutzer hinsichtlich der Sicherheit junger Nutzer auf seinen Plattformen Facebook, Instagram und WhatsApp irregeführt habe, und verurteilte das Unternehmen zur Zahlung von 375 Millionen Dollar (link) als zivilrechtliche Strafen. Nach einer zweiten Phase dieses Verfahrens wies ein Richter das Unternehmen an, 567 Millionen US-Dollar (link) in einen Fonds des Bundesstaates New Mexico für die psychische Gesundheit von Jugendlichen einzuzahlen, und ordnete an, dass Meta Maßnahmen zum Schutz jugendlicher Facebook- und Instagram-Nutzer in New Mexico umsetzen müsse.
Einige Wochen nach der Entscheidung des Richters schloss Meta einen umfassenden Vergleich (link) mit 47 US-Bundesstaaten, Washington, D.C., und US-Territorien ab und erklärte sich bereit, maximal etwa 16,7 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um Vorwürfe beizulegen, es habe Facebook und Instagram so konzipiert, dass sie bei kleinen Kindern Suchtverhalten auslösen. Im Rahmen dieser Vereinbarung erklärte sich das Unternehmen bereit, einer Handvoll Bundesstaaten, die das Unternehmen wegen Datenschutzverletzungen im Zusammenhang mit Cambridge Analytica verklagt hatten, 459 Millionen US-Dollar zu zahlen, um diese Fälle beizulegen.
New Mexico war nicht Teil des Vergleichs, sodass dessen Verfahren im Zusammenhang mit Cambridge Analytica vor Gericht fortgesetzt wurde.
Meta und andere Social-Media-Unternehmen sehen sich aufgrund der Auswirkungen ihrer Plattformen auf die Nutzer einer zunehmenden Kontrolle durch den Gesetzgeber und vor Gericht ausgesetzt.
Die Unternehmen sehen sich Tausenden von Klagen vor Bundes- und Landesgerichten gegenüber, die von Einzelpersonen, Schulbezirken, Kommunen und anderen staatlichen Stellen eingereicht wurden. Diese behaupten, die Unternehmen hätten versucht, Kinder süchtig zu machen, und eine Krise der psychischen Gesundheit ausgelöst, einschließlich Schäden wie Angstzustände, Depressionen und Selbstmord.
Die Gerichtsverhandlungen in den Fällen, in denen es um Schäden bei Jugendlichen geht, sind für Oktober und Februar angesetzt.
(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)