Google erreicht die Abweisung der Klagen von Chegg und Penske Media wegen KI-Zusammenfassungen

- von Mike Scarcella

WASHINGTON, 01. Okt (Reuters) - Alphabets Tochterunternehmen Google hat einen US-Bundesrichter davon überzeugt, Klagen des Bildungstechnologieunternehmens Chegg und des „Rolling Stone“-Verlags Penske Media Corp abzuweisen, in denen dem Suchmaschinenriesen vorgeworfen wurde, ihre Inhalte unrechtmäßig in KI-generierten Zusammenfassungen verwendet zu haben, die Leser von ihren Websites abziehen.

In seinem am Mittwoch ergangenen Urteil in der Rechtssache „ (link) “ erklärte der US-Bezirksrichter Amit Mehta in Washington, die Behauptungen von Chegg und Penske, dass Googles Geschäftspraktiken gegen das Kartellrecht verstießen, kämen „nicht einmal aus den Startlöchern“.

Die Unternehmen hatten inim vergangenen Jahr eingereichten Klagen geltend gemacht, Google habe gegen das Kartellrecht verstoßen, indem es Verlage dazu zwinge, KI-Zusammenfassungen ihrer Inhalte zuzulassen, wenn sie weiterhin in den Suchergebnissen von Google indexiert bleiben wollten. Sie machten geltend, ihnen seien durch den Rückgang der Besucherzahlen auf ihren Websites Einnahmen entgangen.

„Die Kläger haben lediglich geltend gemacht, dass sie die ‚Erwartung‘ haben, dass Google ihnen Suchverkehr zuführt, wenn sie ihre Inhalte kostenlos zur Verfügung stellen“, schrieb Mehta. „Aber eine Erwartung ist keine Vereinbarung. Es ist einfach die Art und Weise, wie eine allgemeine Suchmaschine funktioniert.“

Chegg und Penske, zu denen auch die Zeitschriften „Billboard“ und „Variety“ gehören, reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einer Stellungnahme. Auch Google reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.

Google hat jegliches Fehlverhalten in der „ (link) “ bestritten.

Die Kläger argumentierten, in einem wettbewerbsorientierten Markt würde Google sie für die Wiederveröffentlichung ihrer Werke oder die Nutzung ihrer Inhalte zum Training seiner KI-Systeme bezahlen.

Google entgegnete, dass es nicht verpflichtet sei, die Inhalte von Verlagen zu deren bevorzugten Bedingungen zu indexieren.

Mehta sagte, er habe durchaus „Verständnis“ für die Situation von Verlagen und anderen Online-Urhebern, deren Inhalte Google ohne Vergütung übernehme und für andere Zwecke nutze. Er erklärte jedoch, dass das Kartellrecht nicht die Befugnis des Gesetzgebers ersetze, sich damit zu befassen, wie Innovationen wirtschaftlichen Schaden verursachen könnten.

Der Richter wies im März ähnliche Klagen eines Verlags gegen Google zurück.

Bei den Verfahren wird gehandelt es sich um „Chegg Inc. gegen Google LLC“, US-Bezirksgericht für den District of Columbia, Az. 25-cv-543, und „Penske Media Corp. gegen Google“, dasselbe Gericht, Az. 25-cv-3192.

Für Chegg und Penske: Ian Crosby und Davida Brook von Susman Godfrey

Für Google: Sonal Mehta und David Gringer von Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr

Weiterlesen:

OpenAI sagt, dass die Offenlegungen der SEC die Kartellklage von xAI untergraben (link)

Meta wehrt Klage wegen Monopols beim Instagram-Shopping vorerst ab (link)

Google wehrt Verbraucherklage wegen angeblicher Datenverfolgung durch Gemini ab (link)

Meta muss sich einer Kartellklage der eingestellten App „Phhhoto“ stellen – so urteilt ein US-Richter (link)

(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)