Ein Blick hinter die Kulissen der Kampagne der Trump-Regierung, den brasilianischen Bolsonaro-Clan wieder an die Macht zu bringen

- von Gabriel Stargardter

SAO PAULO, 24. Okt (Reuters) - Zwei Beamte des US-Außenministeriums führten eine Kampagne an, um den rechtsgerichteten Bolsonaro-Clan in Brasilien wieder an die Macht zu bringen, und setzten erfolgreich Sanktionen durch, die darauf abzielten, die Wahl zu ihren Gunsten zu beeinflussen, wie zehn aktuelle und ehemalige US-Beamte mit direktem Wissen über die Angelegenheit berichten.

Ihr Plan steht am Sonntag auf dem Prüfstand, wenn Senator Flavio Bolsonaro in einer knappen Stichwahl gegen den linken Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva antritt. Lula hat Washington davor gewarnt, in die Souveränität Brasiliens einzugreifen, und seinem Gegner vorgeworfen, mit der Trump-Regierung zu konspirieren.

Bei den beiden Beamten handelte es sich um Darren Beattie, einen leitenden Berater für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre, der die Brasilien-Politik (link) betreut, und Ricardo Pita, einen weiteren leitenden Berater, der in diesem Jahr zum stellvertretenden Staatssekretär für Nordamerika befördert wurde. Über die Einzelheiten ihrer Kampagne zur Rückkehr der Bolsonaros an die Macht wurde bisher noch nicht berichtet.

Beattie und Pita, beide politische Amtsträger, verfügten über einen großen Handlungsspielraum bei der Gestaltung der Beziehungen Washingtons zum zweitbevölkerungsreichsten Land Amerikas, so die Informanten.

In den Monaten vor Beginn des Wahlkampfs wiesen sie US-Diplomaten in Brasilien an, dass es die Politik der USA sei, den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro wieder als Brasiliens Staatschef zu etablieren – obwohl er wegen der Planung eines Staatsstreichs im Jahr 2022, als er die Präsidentschaftswahl gegen Lula verlor, seines Amtes enthoben worden war, sagten drei der Informanten.

Nachdem Bolsonaro im September 2025 zu einer 27-jährigen Haftstrafe verurteilt worden war (link), konzentrierten sich die beiden Männer darauf, die Kandidatur seines Sohnes, des rechtsgerichteten Senators Flavio Bolsonaro, zu unterstützen, sagten die drei Insider. Beattie und Pita wiesen die Botschaftsmitarbeiter an, keinen Kontakt zu anderen konservativen Präsidentschaftskandidaten zu pflegen, die dem jüngeren Bolsonaro Konkurrenz machen könnten, hieß es.

Seit letztem Jahr haben sich die beiden Männer erfolgreich für Strafmaßnahmen der US-Regierung gegen Brasilien eingesetzt, die darauf abzielten, Lula zu schwächen und die Bolsonaros zu stärken, sagten die zehn Personen gegenüber Reuters. Zu diesen Maßnahmen gehörten die Einstufung brasilianischer Banden als terroristische Vereinigungen und die Verhängung von US-Sanktionen gegen den Richter am brasilianischen Obersten Gerichtshof, der die Ermittlungen gegen Jair Bolsonaro leitete.

Reuters konnte nicht feststellen, inwieweit die beiden Männer auf Anweisung des Weißen Hauses oder von Außenminister Marco Rubio handelten. Trump, der sich seit seiner Wahlniederlage im Jahr 2022 lautstark für Bolsonaro einsetzt, hat bisher keinen Kandidaten öffentlich unterstützt.

Das Weiße Haus lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf das Außenministerium.

Der Sprecher des Außenministeriums, Tommy Pigott, beantwortete keine Fragen zu konkreten Maßnahmen und Anweisungen, an denen Beattie und Pita beteiligt waren, erklärte jedoch in einer Stellungnahme: „Alle Maßnahmen der Vereinigten Staaten gegen Drogenhändler und zum Schutz der Meinungsfreiheit dienen der Verteidigung der Rechte und des Lebens des amerikanischen Volkes. Das brasilianische Volk hat das Recht, seine Führungskräfte durch freie und faire Wahlen zu wählen.“

Lulas Büro reagierte nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

Orna Blum, eine der Beamtinnen, die gegenüber Reuters über die Bemühungen von Beattie und Pita sprach, leitete die Abteilung für Brasilien und den Südkegel im Außenministerium, bis sie im vergangenen Jahr aufgrund ihrer Ablehnung der Trump-Regierung in den Ruhestand ging.

Washington „hat jedes Recht, seine wirtschaftlichen und strategischen Interessen zu verfolgen“, sagte sie. „Aber wenn Instrumente der amerikanischen Außenpolitik eingesetzt werden, um eine andere Demokratie hinsichtlich des rechtlichen Schicksals eines politischen Verbündeten unter Druck zu setzen, wird die Grenze zwischen Diplomatie und politischer Intervention überschritten.“

SANKTIONEN GEGEN EINEN RICHTER DES OBERSTEN GERICHTSHOFTS

Beattie ist ein ehemaliger Redenschreiber des Weißen Hauses, der 2018 entlassen wurde, nachdem er bei einer Veranstaltung gesprochen hatte, die von weißen Nationalisten frequentiert wurde. Er ist zudem der Architekt der „Diplomatie der freien Meinungsäußerung (link) “, einer von Trump-Verbündeten befürworteten Politik, die darauf abzielt, Nationen zu bestrafen, denen sie vorwerfen, rechtsgerichtete Äußerungen von US-Bürgern, Unternehmen und globalen rechten Verbündeten zu zensieren.

Die Vereinigten Staaten haben dem Richter am brasilianischen Obersten Gerichtshof, Alexandre de Moraes, vorgeworfen, das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verletzen, indem er Brasilianer wegen politischer Beiträge in sozialen Medien inhaftierte und Inhalte von US-amerikanischen Social-Media-Unternehmen zensierte. Moraes argumentierte, er habe die sozialen Medien von Fake News befreit, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die demokratischen Institutionen Brasiliens untergraben hätten.

Moraes reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Pita, ein konservativer Venezolaner mit US-amerikanischer Staatsbürgerschaft, gehört zu den vielen Personen in Rubios Umfeld, die Lula als Bedrohung für die US-Interessen in Lateinamerika betrachten. Rubio war eine der treibenden Kräfte hinter der aggressiven Politik der Regierung in der Region, zu der unter anderem eine Invasion Venezuelas zur Absetzung seines Präsidenten, eine Ölblockade gegen Kuba sowie militärische Angriffe auf mutmaßliche Drogenboote aus Lateinamerika gehörten.

Beattie und Pita fühlten sich von der rechtsgerichteten Politik der Familie Bolsonaro, ihrer Abneigung gegenüber Lula und der Vorstellung angezogen, dass Jair Bolsonaro Opfer von Missbräuchen durch den Obersten Gerichtshof Brasiliens sei.

Ähnlich wie Trump bei den US-Wahlen 2020 weigerte sich Bolsonaro, seine Niederlage bei den brasilianischen Präsidentschaftswahlen 2022 einzugestehen, was zu Ausschreitungen seiner Anhänger führte, die Regierungsgebäude stürmten. Der Oberste Gerichtshof verurteilte ihn im September 2025 wegen der Planung eines Staatsstreichs, um an der Macht zu bleiben.

Vor der Verurteilung, Anfang 2025, setzten sich die Bolsonaros in Washington aggressiv für Sanktionen gemäß dem „Global Magnitsky Human Rights Accountability Act“ gegen Moraes ein, der die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Jair Bolsonaro geleitet hatte. Bei diesem Gesetz handelt es sich um ein Bundesgesetz aus dem Jahr 2016, das den USA Sanktionen gegen ausländische Personen ermöglicht, die für Menschenrechtsverletzungen oder schwere Korruption verantwortlich sind.

Etwa im April 2025 besuchte Jair Bolsonaros jüngerer Sohn Eduardo Beattie in dessen Büro im Außenministerium in Washington, D.C., wie zwei ehemalige US-Beamte angaben. Eduardo Bolsonaro hatte sich bereits seit mindestens 2024 öffentlich für Magnitsky-Sanktionen gegen Moraes eingesetzt, und im März 2025 erklärte er in einem Livestream, es sei „praktisch sicher“, dass die Trump-Regierung dies tun werde.

Eduardo Bolsonaro reagierte nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

Beattie habe beim Amt für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte (OFAC) des US-Finanzministeriums angerufen, um sich für Magnitsky-Sanktionen gegen Moraes einzusetzen, sagte ein ehemaliger US-Beamter mit direktem Wissen über die Angelegenheit.

Finanzminister Scott Bessent, dessen Ministerium die Magnitsky-Sanktionen über das OFAC verwaltet, habe keine Einwände erhoben, so der ehemalige Beamte.

Die USA verkündeten im Juli 2025 Magnitsky-Sanktionen gegen Moraes und führten dabei seine angeblichen Verletzungen des Rechts auf freie Meinungsäußerung durch die Zensur regierungskritischer Social-Media-Beiträge an.

Ein Beamter des Finanzministeriums erklärte, Bessent und Rubio seien „in der Außenpolitik der Regierung vollkommen auf einer Linie“.

TERRORISTEN-EINSTUFUNGEN

Die Familie Bolsonaro drängte zudem darauf, dass Washington Brasiliens größte Banden – das „Primeiro Comando da Capital“ (PCC) und das „Comando Vermelho“ (CV) – als terroristische Organisationen einstuft. Sie waren der Ansicht, dass eine solche Einstufung Lula schaden würde, den einige Gegner dafür kritisiert haben, die Kriminalität nicht unter Kontrolle zu bringen.

Eduardo Bolsonaro hatte über konservative Kreise in den USA Freundschaft mit Pita geschlossen, und beide unterstützten die Bemühungen, die Banden als terroristische Vereinigungen einzustufen.

Im Mai 2025 schloss sich Pita einer US-Delegation (link) an, die Jair Bolsonaro in seiner Residenz in Brasília besuchte, während er auf seinen Prozess wartete, wie aus damaligen öffentlichen Bekanntmachungen hervorgeht. Ebenfalls in der Gruppe: David Gamble, der damalige oberste Sanktionsbeauftragte des Außenministeriums.

Zurück in Washington bat Pita die für Sanktionen zuständigen Beamten des Außenministeriums zu prüfen, wie eine Einstufung als terroristische Vereinigung – wie sie im Februar 2025 gegen mexikanische Kartelle verkündet worden war – in Brasilien angewendet werden könnte, so ein ehemaliger Beamter.

Fast ein Jahr später, im Mai 2026 – nachdem Pita in eine neue Position befördert worden war, die ihn aus den Brasilien-Angelegenheiten herausnahm – traf sich der Präsidentschaftskandidat Flavio Bolsonaro in Washington mit Beattie und dem stellvertretenden Außenminister Christopher Landau, um „die Dringlichkeit der Einstufung der PCC und des Comando Vermelho als ausländische terroristische Organisationen“ zu erörtern, wie aus einem X-Beitrag des rechtsgerichteten Influencers Paulo Figueiredo hervorgeht, der Fotos der Anwesenden enthielt.

Das Außenministerium gab die Einstufung am folgenden Tag (link) bekannt.

Reuters konnte nicht feststellen, inwieweit Pita oder Beattie Einfluss auf die endgültige Entscheidung genommen hatten.

RÜCKSCHLÄGE UND HINDERNISSE

Im Juli 2025 kündigte Washington zudem eine Reihe weiterer Maßnahmen gegen Brasilien an, darunter den Entzug der Visa von acht Richtern des Obersten Gerichtshofs und Zölle in Höhe von 50 Prozent auf brasilianische Waren, wobei die „Verfolgung“ von Jair Bolsonaro als Grund angeführt wurde.

Reuters konnte nicht feststellen, welche Rolle Beattie oder Pita – wenn überhaupt – bei diesen zusätzlichen Maßnahmen spielten. Sollten diese jedoch darauf abzielen, Lula zu schwächen, gingen viele davon laut politischen Analysten in Brasilien nach hinten los.

Maßnahmen, die sich gegen den Obersten Gerichtshof richteten, hätten diesen nicht daran hindern können, den Prozess gegen Bolsonaro fortzusetzen, während die Zölle die Umfragewerte der Lula-Regierung in die Höhe trieben, so die Analysten.

Große US-amerikanische und brasilianische Unternehmen , die vom bilateralen Handel abhängig sind – darunter der Fleischverarbeitungsriese JBS JBSS.O, der von den brasilianischen Milliardären Wesley und Joesley Batista kontrolliert wird –, wehrten sich ebenfalls gegen die Zölle, die Washington schließlich abschwächte.

Auch die Kampagne von Beattie und Pita erlitt Rückschläge. Ohne eine offizielle Erklärung des Finanzministeriums strichen die USA Richter Moraes im Dezember von der Magnitsky-Sanktionsliste, und im März verwehrte Brasilien Beattie (link) die Einreise, um Bolsonaro im Gefängnis zu besuchen.

Mario Braga, Lateinamerika-Analyst beim Risikoanalyseunternehmen RANE, sagte, Trump habe möglicherweise beschlossen, eine öffentliche Unterstützung für Bolsonaro zurückzuhalten, um nicht den Anschein zu erwecken, er mische sich in die brasilianischen Wahlen ein – eine Wahrnehmung, die Lulas Popularität steigern könnte.

Dennoch bezeichnete Trump den knappen Vorsprung von Flavio Bolsonaro gegenüber Lula in der ersten Wahlrunde Anfang dieses Monats als großen Sieg.

„Knapp, aber ein ⁠sehr, sehr großer Sieg“, sagte er gegenüber Reportern. „Eigentlich erstaunlich.“

(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)