Während die Ängste der Öffentlichkeit vor KI zunehmen, beharrt Trump auf freiwilligen Sicherheitsvorkehrungen
- von Courtney Rozen und Alexandra Alper
WASHINGTON, 03. Okt (Reuters) - US-Präsident Donald Trump nutzte den Dienstag, um den Ansatz seiner Regierung in Bezug auf KI zu präsentieren – er stellte den neuen KI-Chatbot der US-Regierung vor, speiste mit Tech-Giganten im Weißen Haus und kündigte eine freiwillige Vereinbarung (link) mit diesen Führungskräften an, die seiner Aussage nach den wachsenden Befürchtungen hinsichtlich der Sicherheit der Technologie Rechnung tragen solle.
Diese Inszenierung signalisierte, dass Trump unbedingt zeigen will, dass er auf die wachsenden Bedenken der Wähler hinsichtlich der Gefahren der KI eingeht, ohne dabei Einschränkungen aufzuerlegen, die die Entwicklung der Technologie behindern könnten, so Befürworter der KI-Sicherheit. Die Sicherheitsvereinbarung mit sechs Unternehmen – Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta und Googles Mutterkonzern Alphabet – enthält keine festgelegten Konsequenzen für den Fall, dass sich ein Unternehmen nicht daran hält. Trump bezeichnete sie als „moralisch bindend“.
„Dies war ein Versuch, den Eindruck zu erwecken, dass die Regierung diese Bedenken ernst nimmt, ohne dabei die bisher sehr klare und konsequente Linie dieser Regierung zu untergraben: dass Regulierung und Governance Innovation von Natur aus behindern“, sagte Kat Duffy, die ein KI-Team beim überparteilichen Council on Foreign Relations leitet.
Ob die Wähler Trumps Bemühungen im Vorfeld der US-Zwischenwahlen am 3. November abnehmen, bleibt abzuwarten. Die öffentliche Besorgnis über KI und die kleine Gruppe von Menschen, die offenbar den Einfluss darauf haben, hat in den letzten Monaten zugenommen. Drei Viertel der Amerikaner befürchten, dass KI-Unternehmen nicht genug unternommen haben, um zu verhindern, dass KI der Gesellschaft ernsthaften Schaden zufügt, wie aus einer am 22. September veröffentlichten Reuters/Ipsos-Umfrage (link) hervorgeht. Eine Reihe von Sicherheitsvorfällen hat zudem deutlich gemacht, wie unvorhersehbar fortschrittliche KI agieren kann.
Hunderte von OpenAI-KI-Agenten brachen im Juli (link) aus ihrer Testumgebung aus und griffen die Infrastruktur der KI-Plattform Hugging Face an. Anfang September trat der Anthropic-Forscher Jacob Coxon zurück (link) und erklärte, dass die Entwickler von KI der Ansicht seien, diese „könnte uns alle bis zum Ende des Jahrzehnts töten“. Seine Äußerungen sowie die anderer lösten eine Flut von Forderungen nach einer Regulierung der KI seitens US-Gesetzgebern aus.
Währenddessen hat Trump diese Bedenken weitgehend abgetan (link) und erklärt, staatliche Beschränkungen würden es amerikanischen Unternehmen erschweren, im Wettbewerb mit ihren chinesischen Konkurrenten zu bestehen. Er hat wiederholt betont, dass US-Strafverfolgungsbehörden wie das Justizministerium als ausreichende Schutzmaßnahmen dienen und keine neuen Vorschriften erforderlich sind. Außerdem wies er seine Regierung an, KI als „Superintelligenz“ zu bezeichnen – als Teil der Bemühungen, das Ansehen dieser unpopulären Technologie zu verbessern.
Die Bedenken haben mittlerweile so viel Aufmerksamkeit erlangt, dass sie sogar in Late-Night-Comedy-Shows thematisiert werden. Ende September parodierte „Saturday Night Live“ den CEO von Anthropic, Dario Amodei – einer der lautstärksten Kritiker der KI-Risiken in der Branche, obwohl sein Unternehmen gerade einen Börsengang (link) vorbereitet, der dem Unternehmen eine Bewertung von 2 Billionen Dollar einbringen könnte –, wobei die Darstellerin Jane Wickline den Geschäftsführer verkörperte.
„KI ist keine Waffe, sie ist ein Werkzeug: Ein Werkzeug zum Bau von Waffen. Und ich bitte euch inständig, mich dazu zu drängen, damit aufzuhören“, sagte Wickline in der Rolle des Amodei.
BEDENKEN HINSICHTLICH DER DURCHSETZUNG
Das am Dienstag unterzeichnete Abkommen enthält zwar Maßnahmen, die Befürworter der KI-Sicherheit gefordert haben, darunter die Forderung nach „robusten internen Kontrollen“, um unbefugte Hackerangriffe zu verhindern, sowie die Zusammenarbeit mit „unabhängigen externen Prüfern“. Diese Konzepte wurden in Entwürfe für Gesetze auf Bundes- und Landesebene aufgenommen, und Kalifornien hat im September das erste Landesgesetz (link) verabschiedet, das Regeln dafür festlegt, wie unabhängige Prüfer KI-Produkte bewerten.
Das einseitige Dokument des Weißen Hauses ging jedoch nicht auf Einzelheiten oder Durchsetzungsmechanismen ein.
Ein Vertreter des Weißen Hauses erklärte in einer Stellungnahme, die Vereinbarung werde „die amerikanische Innovation vorantreiben und die verantwortungsvolle Entwicklung“ von KI-Modellen stärken. Wie Reuters zuvor berichtete, wird erwartet, dass Trump (link) seinen Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes, Jay Clayton, zu seinem obersten KI-Berater ernennen wird – eine Position, die er als „KI-Zar“ bezeichnet hat, auch wenn Clayton weiterhin seine Rolle an der Spitze der nationalen Geheimdienste bekleidet.
Der Abgeordnete Ro Khanna, ein Demokrat aus dem Silicon Valley, begrüßte die Idee „unabhängiger Prüfer“, erklärte jedoch, dass diese einer unabhängigen Bundesbehörde unterstellt sein sollten.
„Es dürfen nicht einfach Prüfer sein, die an (den OpenAI-CEO) Sam Altman oder Dario Amodei berichten“, sagte er. „Meine Sorge ist, dass der Präsident im Grunde diesen Leuten vertraut, die ein enormes Gewinnstreben haben und nicht über das nötige Urteilsvermögen verfügen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten.“
Der Risikokapitalgeber David Sacks, der Trump in Fragen der KI berät und sich für eine uneingeschränkte KI-Entwicklung einsetzt, erklärte auf der Social-Media-Plattform X, dass das Wertpapierrecht und andere Rechtsinstanzen Unternehmen bestrafen würden, die es versäumen, Probleme zu beheben, die durch interne Kontrollen oder Wirtschaftsprüfer aufgedeckt wurden.
Befürworter der KI-Sicherheit erklärten gegenüber Reuters jedoch, dass diese Behörden Schäden erst dann ahnden könnten, wenn sie bereits eingetreten seien, und betonten, dass die Bedrohungen Schutzmaßnahmen erforderten, die darauf ausgelegt seien, großflächige Schäden zu verhindern, bevor sie eintreten.
Dennoch sahen einige KI-Beobachter allein die Tatsache, dass die Veranstaltung stattfand, als Zeichen dafür, dass Trump die Bedenken zur Kenntnis nimmt.
Trumps Übereinstimmung mit den Führungskräften der Tech-Branche sei „ein Schritt in Richtung der Anerkennung, dass es ernsthafte Sicherheitsbedenken gibt, die eine engere Zusammenarbeit zwischen den Unternehmen erfordern“, sagte Samuel Hammond, Direktor für KI-Politik bei der konservativen Foundation for American Innovation.
(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)