US-Berufungsgericht bestätigt den bahnbrechenden Sieg von Thomson Reuters in einem Rechtsstreit um das Training von KI-Modellen

- von Blake Brittain

29. Sep (Reuters) - Ein US-Berufungsgericht bestätigte am Dienstag ein Urteil zugunsten des Informationsdienstleisters Thomson Reuters TRI.TO in dessen Urheberrechtsstreit mit dem ehemaligen Konkurrenten im Bereich der Rechtsrecherche, Ross Intelligence, wegen des angeblichen Missbrauchs urheberrechtlich geschützten Materials durch Ross zum Training einer KI-gestützten Rechtssuchmaschine.

Das in Philadelphia ansässige 3. US-Berufungsgericht wies das Argument von Ross zurück, dass seine Suchmaschine Material von der Westlaw-Plattform von Thomson Reuters im Rahmen der „fair use“-Regelung genutzt habe – ein in dieser Art erstes Urteil eines US-Berufungsgerichts in einer Welle von hochkarätigen Urheberrechtsfällen rund um das Training von KI.

Die Begründung des Berufungsgerichts für seine Entscheidung ist derzeit unter Verschluss.

Sprecher und ein Anwalt von Ross reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

Ein Sprecher von Thomson Reuters erklärte, das Unternehmen sei mit dem Urteil zufrieden und „überzeugt davon, dass die Achtung des Urheberrechts unerlässlich ist, um Innovationen zu fördern und gleichzeitig das geistige Eigentum zu schützen, das KI-Lösungen auf Treuhandniveau ermöglicht“.

Thomson Reuters ist die Muttergesellschaft von Reuters News.

In der Klage von Thomson Reuters aus dem Jahr 2020 wurde dem Rechtsrechercheunternehmen Ross Intelligence vorgeworfen, die „Headnotes“ von Westlaw kopiert zu haben, die rechtliche Kernpunkte in Gerichtsurteilen zusammenfassen. Ross wurde vorgeworfen, Tausende von Headnotes missbräuchlich genutzt zu haben, um seine konkurrierende KI-basierte Rechtssuchmaschine zu trainieren.

Ross stellte seine Plattform (link) im Jahr 2021 ein und begründete dies mit den Kosten des Rechtsstreits mit Thomson Reuters.

Autoren, Nachrichtenagenturen, Musiklabels und andere haben Dutzende von Klagen (link) gegen Technologieunternehmen wegen der unbefugten Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren von KI-Systemen eingereicht. Der Fall von Thomson Reuters ist der erste Urheberrechtsstreit über das Training von KI, der vor einem US-Berufungsgericht verhandelt wird, obwohl es im Gegensatz zu diesen Streitfällen bei Thomson Reuters nicht um generative KI geht – also um künstliche Intelligenz, die neue Inhalte erstellt.

Ross soll die Leitsätze von Thomson Reuters genutzt haben, um seine Suchmaschine so zu trainieren, dass sie als Antwort auf Nutzeranfragen relevante Gerichtsurteile identifizieren kann. Das Unternehmen argumentierte, dass sein KI-Training eine faire Nutzung der Leitsätze darstelle, und brachte damit ein zentrales Verteidigungsargument für Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Training von KI vor.

Tech-Unternehmen haben argumentiert, dass generative KI-Systeme das urheberrechtlich geschützte Material, mit dem sie trainiert werden, im Rahmen der „fair use“-Regelung nutzen, indem sie es in etwas Neues umwandeln, während Urheberrechtsinhaber behaupten, die Unternehmen würden ihre Werke nutzen, um konkurrierende Inhalte zu generieren, die ihre Existenzgrundlage bedrohen.

Ein Bundesrichter am Bundesgericht in Delaware wies im vergangenen Jahr die „Fair-Use“-Verteidigung von Ross (link) zurück, woraufhin Ross Berufung einlegte.

„Ross hat die Leitsätze verwendet, um die Entwicklung eines konkurrierenden Rechtsrecherchetools zu erleichtern“, erklärte der Richter. „Daher ist die Nutzung durch Ross nicht transformativ.“

(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)