Paul Weiss bezeichnet den Antrag auf Ausschluss der Kanzlei im Kartellverfahren im Zuckersektor als „Taktikspiel“
- von Mike Scarcella
WASHINGTON, 24. Sep (Reuters) - Die Anwaltskanzlei Paul Weiss forderte am Mittwoch einen Bundesrichter in Minnesota auf, einen Antrag von Mondelēz und anderen großen Lebensmittelherstellern abzulehnen, der darauf abzielt, die Kanzlei von der Verteidigung von Domino Sugar und dessen Eigentümer, der ASR Group, in einer Reihe von Klagen wegen angeblicher Preisabsprachen in der Zuckerindustrie auszuschließen.
Hier sind die Details:
In ihrem Schriftsatz (link) wies Paul Weiss die Behauptung der Lebensmittelhersteller (link) zurück, wonach die Kanzlei aufgrund ihrer früheren Tätigkeit als Vertreter der Unternehmen als Kläger in demselben Rechtsstreit in einem Interessenkonflikt stehe.
Die Kanzlei erklärte, die federführenden Anwälte von Paul Weiss, die sich um die Vertretung der Lebensmittelunternehmen beworben hatten, hätten die Kanzlei inzwischen verlassen. Paul Weiss kritisierte den Antrag auf Ausschluss der Kanzlei als „strategisches Spielchen der schlimmsten Art und völlig unbegründet“.
ASR und Domino verteidigten in einem separaten Schriftsatz am Mittwoch die Kanzlei „ (link) “ Paul Weiss und forderten das Gericht auf, die Kanzlei nicht auszuschließen. „ASR/Domino würden die Anwälte verlieren, die ihr Geschäft, die Branche und die Sachverhalte besser kennen als jeder andere“, erklärten sie.
Mondelez, ASR und Paul Weiss reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einer Stellungnahme.
Die Hersteller, die die Ausschließung von Paul Weiss anstreben, argumentieren, dass sie der Kanzlei im Jahr 2024 vertrauliche Strategie- und Preisdaten zur Verfügung gestellt hätten, als sie sich auf die Einreichung der Klage vorbereiteten und die Kanzlei um die Vertretung wetteiferte. Paul Weiss entgegnete, dass die einzigen Informationen, die an die Kanzlei übermittelt worden seien, „historische Einkaufsdaten von nur einem der Kläger“ gewesen seien.
In der Klage von Mondelez und einer Reihe ähnlicher Fälle wird ASR und anderen Zuckerherstellern vorgeworfen, sich an einer illegalen Preisabsprache beteiligt zu haben. Ein Richter gab im vergangenen Jahr (link) Gruppen von geplanten Sammelklagen grünes Licht. ASR und andere Beklagte bestreiten jegliches Fehlverhalten.
Die führenden Anwälte von Paul Weiss, die zuvor versucht hatten, die klagenden Lebensmittelhersteller zu vertreten – darunter William Isaacson –, verließen die Kanzlei im vergangenen Jahr (link), um eine neue Kanzlei zu gründen.
Paul Weiss wurde im September letzten Jahres als Verteidiger von ASR und Domino in den Fall involviert, als Djordje Petkoski, der leitende Anwalt der Unternehmen, von der Konkurrenzkanzlei A&O Shearman zu Paul Weiss wechselte.
Weiterlesen:
US-Richter soll die Kanzlei Paul Weiss aus dem Verfahren wegen Zuckerpreisabsprachen ausschließen (link)
Anwaltskanzlei Quinn Emanuel gewinnt Streit um Rolle im Rechenzentrumsfall (link)
Die Konflikte um Quinn Emanuel verdeutlichen die heiklen Herausforderungen für große Anwaltskanzleien (link)
Anwaltskanzlei Quinn Emanuel aus Verleumdungsprozess gegen Muddy Waters ausgeschlossen (link)
(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)