Florida darf das Landesgesetz durchsetzen, das kleinen Kindern den Zugang zu sozialen Medien verbietet, urteilt das Berufungsgericht
- von Diana Novak Jones
14. Okt (Reuters) - Ein Bundesberufungsgericht hat am Mittwoch Florida die Durchsetzung eines Landesgesetzes gestattet, das Kindern unter 14 Jahren den Zugang zu Social-Media-Plattformen wie Instagram, TikTok oder Snapchat untersagt, und damit die Behauptungen von Verbänden der Technologiebranche zurückgewiesen, das Gesetz verstoße gegen den in der US-Verfassung verankerten Schutz der Meinungsfreiheit.
In einem einstimmigen Urteil hob ein dreiköpfiges Richtergremium des in Atlanta ansässigen 11. US-Berufungsgerichts die einstweilige Verfügung eines untergeordneten Gerichts auf, die das als H.B. 3 bekannte Gesetz blockiert hatte. Das Gericht erklärte , dass das Gesetz die von Social-Media-Seiten gehosteten Inhalte nicht regele und daher nicht gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße.
„HB3 gilt für Plattformen völlig unabhängig von den dort diskutierten Themen oder den dort vermittelten Ideen oder Botschaften“, schrieb der von Präsident Donald Trump ernannte Richter Kevin Newsom. „Truth Social ist genauso wahrscheinlich von HB3 betroffen wie Instagram.“
Vertreter des Generalstaatsanwalts von Florida, James Uthmeier, der das Gesetz verteidigte, reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das Gesetz verbietet es Social-Media-Plattformen mit sogenannten süchtig machenden Funktionen – darunter beispielsweise die automatische Wiedergabe von Videos und das unendliche Scrollen –, Kindern unter 14 Jahren die Erstellung von Konten zu gestatten.
Die Branchenverbände der Tech-Branche NetChoice und die Computer & Communications Industry Association, zu deren Mitgliedern Meta Platforms, TikTok und Snap zählen, hatten 2024 Klage eingereicht, um das Gesetz zu blockieren .
In einer Erklärung nach dem Urteil am Mittwoch sagte Paul Taske, Direktor des NetChoice Litigation Center, die Gruppe prüfe „derzeit alle Optionen, während wir den Kampf fortsetzen, um sicherzustellen, dass das Recht der Einwohner Floridas auf freie Meinungsäußerung im Internet geschützt wird und Eltern weiterhin das Sagen haben, wenn es um Entscheidungen für ihre Familien geht“.
SNAP HAT GEKLAGT
Florida gehörte zu den ersten Bundesstaaten, die ein Gesetz zur Regulierung der Nutzung sozialer Medien durch Kinder verabschiedeten – vor dem Hintergrund einer breiteren Debatte (link) über die Rolle der Apps für die psychische Gesundheit junger Menschen.
Nachdem H.B. 3 in Kraft getreten war, verklagte Uthmeier im April 2025 den Snapchat-Eigentümer Snap Inc. (link) und warf dem Unternehmen vor, illegal Funktionen einzusetzen, die Kinder süchtig machen, sowie Konten für Kinder im Alter von 13 Jahren und jünger zu eröffnen. Snap erklärte, H.B. 3 und die Klage zielten darauf ab, die Meinungsäußerung von Jugendlichen im Internet unter Verstoß gegen die US-Verfassung einzuschränken.
Einige Monate später gab der für die Klage der Branchenverbände zuständige Richter deren Antrag auf eine einstweilige Verfügung statt, die die Durchsetzung des Gesetzes blockierte, und erklärte, H.B. 3 sei wahrscheinlich verfassungswidrig.
Uthmeier legte gegen dieses Urteil (link) Berufung beim 11. Bundesberufungsgericht ein, und das Gericht hatte die einstweilige Verfügung ausgesetzt, während es den Fall prüfte.
Unabhängig davon hatte ein untergeordnetes Gericht, das den Fall Floridas gegen Snap bearbeitete, im August 2025 den Antrag des Bundesstaates abgelehnt, Snap zur Einhaltung von H.B. 3 zu verpflichten, und ebenfalls festgestellt, dass das Gesetz wahrscheinlich gegen verfassungsmäßige Rechte verstoße. In einer zweiten Entscheidung am Mittwoch hob der 11. Bundesberufungsgerichtshof diese Entscheidung jedoch auf und erklärte, der Fall solle vor einem Landesgericht und nicht vor einem Bundesgericht verhandelt werden.
Ein Sprecher von Snap lehnte eine Stellungnahme ab.
Der Fall lautet „CCIA und NetChoice gegen Uthmeier“, 11. US-Berufungsgericht, Aktenzeichen 25-11881.
Für CCIA und NetChoice: Erin Murphy von Clement & Murphy
Für Florida: Jeffrey DeSousa von der Generalstaatsanwaltschaft von Florida
(Als Service bietet die Nachrichtenagentur Reuters eine automatische Übersetzung einiger englischer Artikel in eine Reihe von Sprachen an, darunter auch Deutsch. Da durch eine maschinelle Übersetzung Fehler entstehen können und der notwendige Kontext möglicherweise fehlt, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Korrektheit der automatisch übersetzten Texte. Sie werden ausschließlich als Service zur Verfügung gestellt. Reuters lehnt eine Haftung für etwaige Schäden oder Verluste jeglicher Art ab, die aus der Nutzung der automatischen Übersetzungen entstehen.)